ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΔΔΠ121/2024

ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ

Ο Δικαστής του Μονομελούς Διοικητικού Εφετείου Χανίων (Τμήμα 1ο) Τριαντάφυλλος Καπελαρής, Εφέτης Διοικητικών Δικαστηρίων.

Λαμβάνοντας υπόψη την με αρ. καταχ. ….2023 αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής.

της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία ‘’…..’’, που εδρεύει στη ... ... Κρήτης, στη …., και εκπροσωπείται νόμιμα.

κατά του Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία «Δήμος ... που εδρεύει στο ... Κρήτης, οδός …., και εκπροσωπείται νόμιμα.

Αφού μελέτησε τη δικογραφία, σκέφτηκε κατά το νόμο

1. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, για την οποία καταβλήθηκε το ανάλογο δικαστικό ένσημο (βλ. το υπ' αρ. …. έντυπο ηλεκτρονικού παραβόλου στο οποίο αποτυπώνεται η καταβολή του δικαστικού ενσήμου), η αιτούσα ζητεί να εκδοθεί διαταγή πληρωμής για την αναφερόμενη στην αίτηση χρηματική αξίωσή της κατά του Δήμου ....

2. Επειδή, στον κυρωθέντα με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 «Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας» (Α΄97), προστέθηκαν με το άρθρο 1 του ν. 4329/2015 (Α΄ 53), άρθρα με αρίθμηση 272Α έως 272Ι, υπό τον τίτλο «Διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής», για αξιώσεις από διοικητική σύμβαση που έχει συναφθεί στο πλαίσιο εμπορικής συναλλαγής. Σχετικώς, ορίζεται, στο άρθρο 272Α ότι: «Η έκδοση διαταγής πληρωμής για χρηματικές αξιώσεις μη αμφισβητούμενες κατά την έννοια του άρθρου 3 παρ. 1 του Κανονισμού (ΕΚ) 805/2004 (EE L 143) μπορεί να ζητηθεί εφόσον: α) πηγάζουν από διοικητική σύμβαση που έχει συναφθεί στο πλαίσιο εμπορικής συναλλαγής, κατά την έννοια της υποπαραγράφου Ζ.3 της παραγράφου Ζ΄ του άρθρου πρώτου του ν. 4152/2013 (Α΄ 107) και β) έχει ολοκληρωθεί ο προληπτικός έλεγχος της σχετικής δαπάνης και έχει αποβεί θετικός για την πληρωμή της», στο άρθρο 272Γ παρ. 5 ότι: ««1. Η διαταγή πληρωμής εκδίδεται ύστερα από αίτηση του δικαιούχου της αξίωσης … 2. Η αίτηση πρέπει να περιέχει: α) … δ) την αιτία της πληρωμής και το ακριβές ποσό, κατά κεφάλαιο και τόκους. … 5. Αντίγραφο της αίτησης κοινοποιείται στον αντισυμβαλλόμενο, μέσα σε οκτώ (8) ημέρες από την κατάθεσή της, με επιμέλεια του αιτούντος (. . .). Ο αντισυμβαλλόμενος οφείλει να προσκομίσει στη γραμματεία του Δικαστηρίου, εντός τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίηση της αίτησης, βεβαίωση της υπηρεσίας, που είναι αρμόδια για την εκκαθάριση και την έκδοση της εντολής πληρωμής, ως προς την ολοκλήρωση ή μη και το αποτέλεσμα του προληπτικού ελέγχου όπου αυτός προβλέπεται. Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου ή αν, εντός της ως άνω προθεσμίας, αναφέρεται ότι ο προληπτικός έλεγχος συνεχίζεται, τότε τεκμαίρεται ότι αυτός έχει αποβεί θετικός. Σε περίπτωση εφαρμογής του τεκμηρίου του προηγουμένου εδαφίου, η συνδρομή της συγκεκριμένης προϋπόθεσης μπορεί να αμφισβητηθεί μόνο με την ανακοπή του άρθρου 272Η» και στο άρθρο 272Δ ότι «1…2…3. Ο δικαστής απορρίπτει την αίτηση εάν δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοσή της. Η απόρριψη της αίτησης σημειώνεται πάνω στην αίτηση με σύντομη αναφορά του λόγου απόρριψης. 4. Σε περίπτωση συνολικής ή μερικής απόρριψης της αίτησης δεν αποκλείεται η άσκηση αγωγής ή προσφυγής ή η υποβολή νέας αίτησης».

3. Επειδή, περαιτέρω, στο άρθρο 3 παρ. 1 του Κανονισμού (ΕΚ) 805/2004, με τίτλο «Τίτλοι εκτέλεσης οι οποίοι πιστοποιούνται ως ευρωπαϊκός εκτελεστός τίτλος» ορίζεται ότι: «1. Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται σε αποφάσεις, δικαστικούς συμβιβασμούς και δημόσια έγγραφα επί μη αμφισβητούμενων αξιώσεων. Αξίωση θεωρείται «μη αμφισβητούμενη» εάν: α) την έχει αναγνωρίσει ρητά ο οφειλέτης, μέσω αποδοχής της αξίωση ή μέσω συμβιβασμού που επικυρώθηκε από δικαστήριο ή καταρτίσθηκε ενώπιον δικαστηρίου κατά τη διάρκεια διαδικασίας, ή β) ο οφειλέτης ουδέποτε αντιτάχθηκε προς αυτήν σύμφωνα με τις σχετικές δικονομικές απαιτήσεις του κράτους μέλους προέλευσης κατά τη διάρκεια διαδικασίας ενώπιον δικαστηρίου, ή γ) ο οφειλέτης δεν παρέστη ή δεν εκπροσωπήθηκε στη σχετική με την εν λόγω αξίωση ακροαματική διαδικασία αφού είχε αντιταχθεί αρχικά στην αξίωση κατά τη διάρκεια διαδικασίας ενώπιον δικαστηρίου εφόσον η συμπεριφορά αυτή ισοδυναμεί με σιωπηρή αποδοχή της αξίωσης ή των πραγματικών περιστατικών τα οποία επικαλέσθηκε ο πιστωτής σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους μέλους προέλευσης, ή δ) την έχει αναγνωρίσει ρητά ο οφειλέτης σε δημόσιο έγγραφο».

4. Επειδή, στην προκείμενη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Η αιτούσα, διατηρεί συνεργείο επισκευής μηχανημάτων έργου και οδοποιΐας το οποίο βρίσκεται στη ... ... επί της …. Διατηρεί επίσης υποκατάστημα πώλησης ανταλλακτικών και μηχανημάτων έργου το οποίο βρίσκεται επί της οδού …. στον …. .... Ο καθ’ ου η αίτηση Δήμος ..., κατά την έναρξη του 2023 εκκίνησε τη διαδικασία διενέργειας αναθέσεων, κατά το άρθρο 118 του Ν. 4412/2016, για την κάλυψη έκτακτων βλαβών και αναγκών έκτακτης επισκευής και συντήρησης των οχημάτων του Δήμου ..., η οποία εγκρίθηκε με την υπ’ αρ. …/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου .... Ωστόσο η ως άνω απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ακυρώθηκε, με την υπ’ αρ. πρωτ. ….2023 απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης με αποτέλεσμα να μην καταστεί εφικτό να συναφθούν συμβάσεις με τους προμηθευτές. Κατά τη διάρκεια της πιο πάνω διαδικασίας, δόθηκαν από την αρμόδια Υπηρεσία του καθ’ ου οι απαραίτητες έγγραφες εντολές για την αγορά ανταλλακτικών και παροχή εργασιών συντήρησης και επισκευής των οχημάτων/μηχανημάτων, προκειμένου να αποφευχθεί η ακινητοποίηση του στόλου των οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου και η παρεμπόδιση του έργου της καθαριότητας. Στο πλαίσιο της ως άνω διαδικασίας η αιτούσα υπέβαλε στον καθ’ ού η αίτηση Δήμο έγγραφες προσφορές οι οποίες έγιναν δεκτές από τον καθ’ ου, βάσει υπογεγραμμένων εγκρίσεων που χορήγησε στην αιτούσα. Μετά την, κατά τα ως άνω, έγκριση των προσφορών της η αιτούσα εκτέλεσε διάφορες εργασίες επισκευής τριών χωματουργικών μηχανημάτων ιδιοκτησίας του καθ’ ου και συγκεκριμένα, α) του φορτωτή - εκσκαφέα μοντέλου JCB – 3CX (όχημα 172), β) του φορτωτή - εκσκαφέα μοντέλου JCB – 3CX (όχημα 171) και γ) του φορτωτή εργοστασίου κατασκευής HITACHI μοντέλου W 130A (όχημα 251) τις οποίες παραθέτει αναλυτικά στο δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης. Για τις εν λόγω επισκευές η αιτούσα εξέδωσε σχετικώς τα πιο κάτω τιμολόγια παροχής υπηρεσιών: α) Το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο ποσού 4.464,00 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. β) το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο ποσού 10.354,00 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. γ). το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο ποσού 880,40 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. Συνολικά συνεπώς, οι ως άνω επισκευές είχαν συνολικό κόστος 15.698,40 ευρώ (4.464,00 + 10.354,00 + 880,40 ευρώ). Για τις ως άνω επισκευές απαιτήθηκαν διάφορα ανταλλακτικά τα οποία η αιτούσα πώλησε στον καθ’ ου και στη συνέχεια τα τοποθέτησε στα υπό επισκευή στα ως άνω υπό επισκευή χωματουργικά μηχανήματα ιδιοκτησίας του καθ’ ου. Για τις ως άνω πωλήσεις ανταλλακτικών η αιτούσα εξέδωσε σχετικώς τα πιο κάτω τιμολόγια – δελτία αποστολής (για πώληση): α) Το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής (για πώληση) ποσού 6.958,81 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. β) Το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής (για πώληση) ποσού 3.495,75 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. γ) Το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής (για πώληση) ποσού 87,58 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. δ) Το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής (για πώληση) ποσού 13.109,92 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. ε) Το υπ’ αρ. ....../03.10.2023 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής (για πώληση) ποσού 657,08 ευρώ επί πιστώσει επ’ ονόματι του καθ’ ου. Η συνολική συνεπώς αξία των πωληθέντων από την αιτούσα στον καθ’ ου η αίτηση ανταλλακτικών ανέρχεται στο ποσό των 24.309,14 ευρώ (6.958,81 + 3.495,75 +87,58 + 13.109,92 + 657,08 ευρώ). Η συνολική δε απαίτηση της αιτούσας για τις επισκευές που έλαβαν χώρα στα χωματουργικά μηχανήματα του καθ’ ου και για τα πωληθέντα στον καθ’ ου ανταλλακτικά ανέρχεται στο ποσό των 40.007,54 ευρώ συνολικά (15.698,40 + 24.309,14 ευρώ) την οποία ο καθ’ ου εξακολουθεί να οφείλει στην αιτούσα παρά το ότι με την από 30.11.2023 υπεύθυνη δήλωση του μηχανολόγου μηχανικού του Δήμου ... ... αναγνώρισε την οφειλή του στην αιτούσα και παρά το ότι η αιτούσα με την από 14.11.2023 εξώδικη διαμαρτυρία – όχληση – πρόσκληση – δήλωση μετ’ επιφυλάξεως δικαιωμάτων, η οποία κοινοποιήθηκε στον καθ’ ου με την υπ’ αρ. …. έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο ... …., κάλεσε το καθ’ ου να της καταβάλει το οφειλόμενο ποσό εντός πέντε (5) ημερών από την κοινοποίηση της σε αυτόν. Εξάλλου, ο καθ’ ου η αίτηση Δήμος ..., με την υπ’ αρ. πρωτ. …. έκθεση απόψεων του, αναφέρει ότι οι εργασίες και τα ανταλλακτικά είδη αυτοκινήτων που αναφέρονται στην υπό κρίση αίτηση παραλήφθηκαν ανεπιφύλακτα από τον Δήμο ... τον Σεπτέμβριο του 2023 και ότι η αιτούσα υπέβαλε τα ως άνω αναφερθέντα οκτώ (8) τιμολόγια προς πληρωμή της. Αναφέρει δε, περαιτέρω, ο καθ’ ου η αίτηση ότι τα ανταλλακτικά/εργασίες που περιλαμβάνονται στα πιο πάνω τιμολόγια, τα οποία δεν έχουν καταχωρισθεί στο Πρόγραμμα Αποθηκών και στο Οικονομικό Διαχειριστικό Σύστημα Ο.Τ.Α του Δήμου, παραδόθηκαν/εκτελέστηκαν στον Δήμο ..., στο πλαίσιο της επισκευής και συντήρησης των οχημάτων/μηχανημάτων του Δήμου, με βάση τις εντολές της Υπηρεσίας, και ότι τα ως άνω τιμολόγια συνολικής αξίας 40.007,54 παραμένουν ανεξόφλητα. Η αιτούσα προς απόδειξη των ισχυρισμών της επικαλείται και προσκομίζει τα εξής: α) Αντίγραφο της υπ’ αρ. …. εντολής τεχνικής επιθεώρησης και επισκευής αυτοκινήτου του Τμήματος Διαχείρισης και Συντήρησης Οχημάτων της Διεύθυνσης Καθαριότητας και Ανακύκλωσης του Δήμου ... προς το Συνεργείο του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε η εισαγωγή του υπ’ αρ. μητρώου … Οχήματος του Δήμου στο Δημοτικό Συνεργείο προς συντήρηση και επισκευή καθώς και αντίγραφα του του υπ’ αρ. …. Δελτίου Τεχνικής Επιθεώρησης και Επισκευής της ίδιας Υπηρεσίας και των υπ’ αρ. ….. προσφορών της αιτούσας προς τον καθ’ ου η αίτηση Δήμο ... αναφορικά με το ως άνω αυτοκίνητο. β) Αντίγραφο της υπ’ αρ. …. εντολής τεχνικής επιθεώρησης και επισκευής αυτοκινήτου του Τμήματος Διαχείρισης και Συντήρησης Οχημάτων της Διεύθυνσης Καθαριότητας και Ανακύκλωσης του Δήμου ... προς το Συνεργείο του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε η εισαγωγή του υπ’ αρ. μητρώου …. Οχήματος του Δήμου στο Δημοτικό Συνεργείο προς συντήρηση και επισκευή καθώς και αντίγραφα του του υπ’ αρ. …. Δελτίου Τεχνικής Επιθεώρησης και Επισκευής της ίδιας Υπηρεσίας και της υπ’ αρ. …. προσφοράς της αιτούσας προς τον καθ’ ου η αίτηση Δήμο ... αναφορικά το ως άνω αυτοκίνητο. γ) Αντίγραφο της υπ’ αρ. …. εντολής τεχνικής επιθεώρησης και επισκευής αυτοκινήτου του Τμήματος Διαχείρισης και Συντήρησης Οχημάτων της Διεύθυνσης Καθαριότητας και Ανακύκλωσης του Δήμου ... προς το Συνεργείο του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε η εισαγωγή του υπ’ αρ. μητρώου …. Οχήματος του Δήμου στο Δημοτικό Συνεργείο προς συντήρηση και επισκευή καθώς και αντίγραφα του υπ’ αρ. …. Δελτίου Τεχνικής Επιθεώρησης και Επισκευής της ίδιας Υπηρεσίας και των υπ’ αρ. …., και …. προσφορών της αιτούσας προς τον καθ’ ου η αίτηση Δήμο ... αναφορικά με το ως άνω αυτοκίνητο. δ) Αντίγραφα των τιμολογίων (για παροχή υπηρεσιών) υπ’ αρ. ....../03.10.2023 (ποσού 4.464,00 ευρώ), ....../03.10.2023 (ποσού 10.354,00 ευρώ) και ....../03.10.2023 (ποσού 880,40 ευρώ) τα οποία εξέδωσε η αιτούσα επ’ ονόματι του καθ’ ου και τα οποία αφορούσαν τις επισκευές των οχημάτων του καθ’ ου. ε) Αντίγραφα των τιμολογίων – δελτίων αποστολής (για πώληση) υπ’ αρ. ....../03.10.2023 (ποσού 6.958,81 ευρώ), ....../03.10.2023 (ποσού 3.495,75 ευρώ), ....../03.10.2023 (ποσού 87,58 ευρώ), ....../03.10.2023 (ποσού 13.109,92 ευρώ) και ....../03.10.2023 (ποσού 657,08 ευρώ) τα οποία εξέδωσε η αιτούσα επ’ ονόματι του καθ’ ου και τα οποία αφορούσαν τις πωλήσεις ανταλλακτικών από την αιτούσα προς τον καθ’ ου. στ) Αντίγραφο της από 14.11.2023 εξώδικης διαμαρτυρίας – όχλησης – πρόσκλησης – δήλωσης μετ’ επιφυλάξεως δικαιωμάτων της αιτούσας προς τον καθ’ ου καθώς και αντίγραφο της υπ’ αρ. …. έκθεσης επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο ... …. με την οποία κοινοποιήθηκε η ως άνω εξώδικη διαμαρτυρία στον καθ’ ου. ζ) Αντίγραφο της από 30.11.2023 υπεύθυνης δήλωσης του μηχανολόγου μηχανικού του καθ’ ου Δήμου ... ... με την οποία ο ως άνω αναγνώρισε ότι οι αναφερόμενες στα εκδοθέντα από την αιτούσα τιμολόγια υπηρεσίες έχουν παρασχεθεί στον καθ’ ου Δήμο καθώς και ότι οφείλεται από τον καθ’ ου στην αιτούσα το συνολικό ποσό των 40.007,54 ευρώ. Περαιτέρω, ο καθ’ ου η αίτηση Δήμος ... προσκομίζει τα εξής: α) Αντίγραφο της υπ’ αρ. .../(Αριθμός πρακτικού … απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... με την οποία εγκρίθηκε η διενέργεια Αναθέσεων Συμβάσεων, κατά το άρθρο 118 του Ν. 4412/2016, που θα αφορούν την κάλυψη οποιασδήποτε φύσης έκτακτων βλαβών αλλά και αναγκών έκτακτης επισκευής και συντήρησης της Υπηρεσίας Καθαριότητας και Ανακύκλωσης ή Τεχνικών Έργων και Μελετών, έως του ποσού αθροιστικά των 599.000,00 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%, και όρισε και εξουσιοδότησε για την υπογραφή των απαιτούμενων κάθε φορά συμβάσεων, τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Κυκλικής Οικονομίας και Περιβάλλοντος. β) Αντίγραφο της υπ’ αρ. πρωτ. … απόφασης της Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης με την οποία ακυρώθηκε η ως άνω υπ’ αρ. …./(Αριθμός πρακτικού …)/… απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... με την αιτιολογία ότι, κατά τα οριζόμενα στις οικείες διατάξεις και κατά τα παγίως νομολογηθέντα το κατά νόμο αρμόδιο όργανο με αποφασιστική αρμοδιότητα για την ανάθεση σε εξωτερικό συνεργείο των εργασιών επισκευής και συντήρησης οχημάτων, καθώς και προμήθειας των αναγκαίων ανταλλακτικών και ελαστικών επισώτρων με την εξαιρετική διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, στην ειδικότερη περίπτωση της επισκευής οχημάτων που έχουν ήδη παρουσιάσει βλάβη ή έχουν ήδη διαπιστωμένη ανάγκη συντήρησης ή επισκευής, και μάλιστα ανεξαρτήτως του ύψους της απαιτούμενης κατά περίπτωση δαπάνης, είναι η Επιτροπή Επισκευής και Συντήρησης οχημάτων του Δήμου και όχι η Οικονομική Επιτροπή. 

5. Επειδή, λαμβάνοντας υπόψη τα όσα εξέθεσε η αιτούσα, τα οποία αποδεικνύονται από τα αναφερόμενα στην προηγούμενη σκέψη έγγραφα, που προσκομίζονται από αυτήν στο Δικαστήριο, σχετικώς με το οφειλόμενο σε αυτήν ποσό για τις διεξαχθείσες από αυτήν εργασίες επισκευής και συντήρησης των οχημάτων του καθ’ ου η αίτηση Δήμου και τα πωληθέντα από αυτήν στον καθ’ ου Δήμο, απαιτούμενα για την επισκευή των οχημάτων του, ανταλλακτικά, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο καθ’ ού η αίτηση Δήμος, τόσο με την έκθεση απόψεων του όσο και με την υπεύθυνη δήλωση του μηχανολόγου μηχανικού του καθ’ ου Δήμου ... ... συνομολογεί ότι οι αναφερόμενες στα εκδοθέντα από την αιτούσα τιμολόγια υπηρεσίες έχουν παρασχεθεί σε αυτόν καθώς και ότι οφείλεται από αυτόν στην αιτούσα το συνολικό ποσό των 40.007,54 ευρώ, το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση της αιτούμενης διαταγής πληρωμής, νομιμοτόκως από την επομένη της έκδοσης του κάθε παραστατικού, ήτοι από 04.10.2023. Ο καθ’ ου η αίτηση πρέπει να απαλλαγεί της δικαστικής δαπάνης της αιτούσας, κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων από το Δικαστήριο (άρθρο 275 παρ. 1 εδ. τελευτ. ΚΔΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Διατάσσει τον καθ’ ου Δήμο ... να καταβάλει στην αιτούσα το ποσό των σαράντα χιλιάδων επτά ευρώ και πενήντα τεσσάρων λεπτών (40.007,54) ευρώ συνολικά, νομιμοτόκως από την επομένη της έκδοσης του κάθε παραστατικού, ήτοι από 04.10.2023.

Απαλλάσσει τον καθ’ ου η αίτηση Δήμο ... από τη δικαστική δαπάνη της αιτούσας.

Σημειώνεται, ότι ο καθ’ ου έχει το δικαίωμα να ασκήσει ανακοπή κατά της διαταγής αυτής μέσα σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από την επίδοσή της, κατ’ άρθρο 272Η του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

 Εκδόθηκε στα Χανιά στις 30-04-2024.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΚΑΠΕΛΑΡΗΣ

Παραγγέλλεται κάθε δικαστικός επιμελητής να εκτελέσει την παραπάνω απόφαση, όταν ζητηθεί, κάθε εισαγγελέας να ενεργήσει ό,τι ο νόμος προβλέπει και κάθε διοικητής ή άλλος αξιωματικός της Δημόσιας Δύναμης να βοηθήσει στην εκτέλεση της απόφασης, όταν νόμιμα του ζητηθεί.

Προς βεβαίωση συντάχθηκε η εντολή αυτή και υπογράφεται νόμιμα.

Χανιά 30.04.2024

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ 

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΚΑΠΕΛΑΡΗΣ 

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΜΠΑΦΑΚΗ

Ακριβές αντίγραφο

Χανιά……………

Η Γραμματέας