ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ 12830/2022

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Πηνελόπη Κεχαγιόγλου, Προεδρεύουσα Πρωτόδικης Εισηγήτρια (επειδή κωλύεται ο Πρόεδρος Πρωτοδικών), Ελπινίκη Κορδέλα, Πρωτόδικη και την Αλεξάνδρα Τράκα, Πρωτόδικη και τη Γραμματέα Ελένη Παπαγεωργοπούλου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Φεβρουαρίου 2022, για να δικάσει τη με γενικό αριθμό κατάθεσης .../01-03-2021 και ειδικό αριθμό κατάθεσης .../01-03-2021 αγωγή μεταξύ:

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Α. του Ο., κατοίκου δημοτικής κοινότητας και ενότητας ... Δήμου ... Π.Ε. Θεσσαλονίκης οδός ... αρ. .. με ΑΦΜ ... για τον οποίο προκατέθεσε προτάσεις ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Βασίλειος Κονιστής (Α.Μ. .. Δ.Σ.Ο.), δυνάμει της από 24-05-2021 εξουσιοδοτήσεως, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Α. του Ι., κατοίκου δημοτικής κοινότητας και ενότητας .... Δήμου .... Π.Ε. Θεσσαλονίκης οδός .. αρ. .. με ΑΦΜ ..., 2) Δ. του Α., κατοίκου δημοτικής κοινότητας και ενότητας ... Δήμου ... Π.Ε. Θεσσαλονίκης οδός ... αρ. .. με ΑΦΜ ..., 3) Δ. του Κ., συζύγου Δ. , κατοίκου δημοτικής κοινότητας και ενότητας ... Δήμου ... Π.Ε. Θεσσαλονίκης οδός ... αρ. .. με ΑΦΜ ..., 4) Α. του Δ., κατοίκου δημοτικής κοινότητας και ενότητας ... Δήμου ... Π.Ε. Θεσσαλονίκης οδός ... αρ. .. με ΑΦΜ ... και 5) Α.. του Δ. κατοίκου δημοτικής κοινότητας και ενότητας ... Δήμου ... Π.Ε. Θεσσαλονίκης οδός ... αρ. .. με ΑΦΜ ... για τους οποίους προκατέθεσε προτάσεις ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Αθανάσιος Κόκκαλης (Α.Μ. ... Δ.Σ.Θ.) δυνάμει των από 21-06-2021 εξουσιοδοτήσεων ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ δημόσια συζήτηση της υπόθεσης, η οποία ορίστηκε, δυνάμει της από 23-11-2021 πράξης ορισμού δικασίμου και σύνθεσης της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως αναφέρεται παραπάνω.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 1825, και 1829 ΑΚ συνάγεται ότι, σε περίπτωση που υφίσταται κληρονομικό δικαίωμα εκ διαθήκης, εκείνος που έχει δικαίωμα νόμιμης μοίρας στην κληρονομιά (μεριδούχος) δεν δεσμεύεται από το περιεχόμενο της διαθήκης κατά το μέρος που με αυτό αποκλείεται, περιορίζεται ή επιβαρύνεται η δική του νόμιμη μοίρα, η οποία (διαθήκη) κατά το μέρος αυτό είναι άκυρη. Ο μεριδούχος μπορεί να αντιτάξει το δικό του εκ του νόμου κληρονομικό δικαίωμα έναντι του εκ διαθήκης κληρονόμου του οποίου η εγκατάσταση περιορίζεται, κατόπιν αυτού, στο μέρος που δεν προσβάλει τη νόμιμη μοίρα. Η αγωγή του μεριδούχου προς απόδοση της νόμιμης μοίρας, είτε εξολοκλήρου, είτε του ελλείποντος, κατά το ποσοστό της οποίας αυτός συντρέχει ως κληρονόμος, είναι η περί κλήρου αγωγή, με την οποία απαιτούνται, κατά το άρθρο 1871 του ΑΚ αντικείμενα της κληρονομιάς, τα οποία κατακρατεί ο νομέας της κληρονομιάς, που αντιποιείται κληρονομικό δικαίωμα (ΑΠ 1440/2010, ΕλΔνη 52,473, ΕΑ 4181/2008 ΕλΔνη 50, 589). Για τον υπολογισμό δε της νόμιμης μοίρας λαμβάνεται, κατά τα άρθρα 1831 και 1832 του ΑΚ, η κατάσταση και η αξία της κληρονομιάς κατά το χρόνο θανάτου του κληρονομουμένου, αφαιρουμένων των χρεών κλπ ή προστιθεμένων των αναφερόμενων στα άρθρα αυτά στοιχείων. Επομένως, ο μεριδούχος, με την περί κλήρου αγωγή πρέπει να επικαλεστεί το θάνατο του κληρονομούμενου, το κληρονομικό του δικαίωμα, αναφέροντας τη συγγενική σχέση που τον συνδέει με τον κληρονομούμενο και στην οποία στηρίζει την κλήση του στην κληρονομιά ως μεριδούχου, την ιδιότητα των επιδίκων ως κληρονομιαίων αντικειμένων, την κατοχή και την κατακράτησή τους από τον εναγόμενο ως κληρονόμο του διαθέτη (ΑΠ 400/2009, ΧΡΪΔ 2010, 127, ΕΠολΔ 2010.47, ΑΠ 1126/2009 ΝΟΜΟΣ ΑΠ 788/2005, ΕλΔνη 2006, 1654, ΑΠ 1374/2000 ΕλΔνη 2002, 423, ΕΑ 1396/2012 ΕφΑΔ 2011, 69) την κατά τους νομίμους τύπους σύσταση διαθήκης με την οποία προσεβλήθη η νόμιμη μοίρα του (ΑΠ 1369/2014 ΧΡΙΔ 2015, 125, ΕφΘεσ 2040/2012 Αρμ 2013.735), καθώς και να προσδιορίσει το επί της κληρονομιάς ποσοστό, στο οποίο ανέρχεται η νόμιμη μοίρα του, και για τον υπολογισμό αυτού, τα περιουσιακά στοιχεία ως και την αποτίμησή του σε χρήμα τα οποία αποτελούν την κληρονομιά, και δη το είδος, την έκταση και την αξία καθενός, καθώς και την ιδιότητά τους ως κληρονομιαίων (ΑΠ 1440/2010 οπ). Όταν, όμως, ο διαθέτης δεν κατέλιπε τίποτε στον ενάγοντα ή αυτός αποποιήθηκε ενοχική κληροδοσία και δεν προβάλλονται απ'αυτόν δωρεές εν ζωή του κληρονομουμένου καταλογιστές στη νόμιμη μοίρα, χρέη και έξοδα κηδείας αυτού, δεν παρίσταται ανάγκη αποτιμήσεως της κληρονομιάς, αλλά ούτε και να αναφέρεται η αξία των καταλειφθέντων στον εναγόμενο συγκληρονόμο περιουσιακών στοιχείων (ΟλΑΠ 769/1970 ΝοΒ 19, 334, ΑΠ 721/2010 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 948/2008 ΧΡΙΔ 2008, 142, ΕφΘεσ 2040/2012 οπ Εφ Θεσ 2472/1995 ΕλΔνη 1997, 1), διότι με την αγωγή περί νόμιμης μοίρας, η οποία όπως προαναφέρθηκε, είναι η περί κλήρου αγωγή, ζητείται ορισμένο ποσοστό, κλάσμα της κληρονομιάς και δη επί όλων των υπαρκτών κληρονομιαίων αντικειμένων είτε μερικών εξ αυτών. Με βάση δε τις διατάξεις αυτές στην εν λόγω αγωγή (περί νόμιμης μοίρας) ενάγων μπορεί να είναι ο νόμιμος μεριδούχος, όταν αυτός ζητεί είτε τη νόμιμη μοίρα του ή τη συμπλήρωσή της κατά το ελλείπον ποσοστό και εναγόμενος εκείνος που αξιώνει για τον εαυτό του κληρονομικό δικαίωμα και κατακρατεί την κληρονομιά ή αντικείμενο αυτής, ως κληρονόμος αδιάφορα αν πραγματικά πιστεύει του αξιουμένου απ' αυτόν κληρονομικού δικαιώματος (ΕφΠατρ 594/2007 AXA NOM 2008, 287). Όπως δε προαναφέρθηκε, για τον υπολογισμό της νόμιμης μοίρας οποιουδήποτε μεριδούχου λαμβάνεται ως βάση η κατάσταση και η αξία της κληρονομιάς κατά το χρόνο θανάτου του κληρονομουμένου, δηλαδή όλα τα δεκτικά κληρονομικής διαδοχής, περιουσιακά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων και των ενοχικών δικαιωμάτων, δυνάμει των οποίων τρίτος υποχρεούται σε παροχή προς τον κληρονομούμενο, που υπάρχουν κατά το χρόνο αυτό στην κληρονομιά (πραγματική κληρονομική ομάδα) στα οποία προστίθενται και θεωρούνται ότι υπάρχουν στην κληρονομιά (πλασματική κληρονομική ομάδα) με την αξία που έχουν κατά το χρόνο της παροχής, οτιδήποτε ο κληρονομούμενος παραχώρησε όσο ζούσε, χωρίς αντάλλαγμα σε μεριδούχο, είτε με δωρεά είτε με άλλο τρόπο και επίσης οποιαδήποτε δωρεά που ο κληρονομούμενος έκαμε στα τελευταία δέκα χρόνια πριν από το θάνατό του, εκτός αν την επέβαλαν λόγοι ευπρέπειας ή ηθικό καθήκον. Ειδικότερα, για τον υπολογισμό της νόμιμης μοίρας του μεριδούχου : α) εκτιμάται η αξία όλων των αντικειμένων της κληρονομιάς κατά το χρόνο του θανάτου του κληρονομουμένου. Εξεύρεση της αξίας της κληρονομιάς «με εκτίμηση» σημαίνει ότι, για τον υπολογισμό της νόμιμης μοίρας, ως αξία της κληρονομιάς δεν νοείται η αγοραία αξία, αλλά η πραγματική αξία αυτής, η οποία εξευρίσκεται με εκτίμηση και σε ομαλές οικονομικές συνθήκες, συμπίπτει, κατά κανόνα, με αγοραία αξία, β) αφαιρούνται από την αξία αυτή της πραγματικής ομάδας της κληρονομιάς τα χρέη της και οι δαπάνες της κηδείας του κληρονομουμένου και απογραφής της κληρονομιάς γ) στο ποσό που απομένει μετά την αφαίρεση των παραπάνω χρεών, προστίθενται, με την αξία που είχαν κατά το χρόνο που πραγματοποιήθηκαν, οι παροχές του κληρονομουμένου προς τους μεριδούχους ή τρίτους δ) με βάση αυτή την αυξημένη (πλασματική) κληρονομιαία ομάδα που προσδιορίστηκε θα εξευρεθεί η νόμιμη μοίρα του μεριδούχου ε) από το ποσό αυτής (νόμιμης μοίρας) θα αφαιρεθεί η αξία των πραγμάτων, στα οποία τυχόν έχει εγκατασταθεί ο μεριδούχος, καθώς και η αξία της παροχής που τυχόν έχει λάβει και υπόκειται σε συνεισφορά, στ) αν προκύπτει ότι έχει καταληφθεί σ'αυτόν λιγότερο από τη νόμιμη μοίρα του θα σχηματισθεί ένα κλάσμα με αριθμητή το υπόλοιπο από την παραπάνω αφαίρεση και παρονομαστή την αξία εκίνων των στοιχείων της πραγματικής ομάδας, από τα οποία (χωρίς αφαίρεση των παραπάνω χρεών και δαπανών) θα λάβει ο μεριδούχος το απαιτούμενο ποσοστό προς συμπλήρωση της νόμιμης μοίρας του. Το κλάσμα αυτό ή ο δεκαδικός αριθμός που προκύπτει από τη διαίρεη του αριθμητή με τον παρονομαστή, αποτελεί το ποσοστό το οποίο πρέπει να λάβει ο μεριδούχος, αυτούσιο σε κάθε αντικείμενο της πραγματικής ομάδας της κληρονομιάς, για να ληφθεί η νόμιμη μοίρα του (ΑΠ 23/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 474/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 262/2016 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο ενάγων με την υπό κρίση αγωγή του, εκθέτει ότι η γιαγιά του από την πατρική γραμμή Α. σύζυγος Α., το γένος Δ. και Ε. , κάτοικος εν ζωή ... Θεσσαλονίκης, απεβίωσε την 04-05-2018. Ότι ο ίδιος είναι τέκνο του προαποβιώσαντος υιού της διαθέτιδος Ο. Κ. του Α. ο οποίος απεβίωσε την 03-01-2010. Ότι πλησιέστεροι συγγενείς της Α. κατά το χρόνο θανάτου της ήταν ο σύζυγός της Α. (πρώτος εναγόμενος) και ο υιός της Δ.. (δεύτερος εναγόμενος). Ότι η διαθέτιδα κατέλειπε την με αριθμό ../29-09-2017 δημόσια διαθήκη της που συνετάγη ενώπιον του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Ι. και δημοσιεύθηκε νόμιμα με την οποία εγκατέστησε κληρονόμους της α) τον ενάγοντα κατά τη ψιλή κυριότητα ενός ημιυπόγειου καταστήματος που βρίσκεται στο ... Θεσσαλονίκης και δη επί της οδού Λεωφόρος ... αρ. .. και κατά πλήρη κυριότητα ποσοστού 25% εξ αδιαιρέτου ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 22.000 τ.μ. και ποσοστού 25% εξ αδιαιρέτου ενός έτερου αγροτεμαχίου εμβαδού 5.000 τ.μ., που βρίσκονται στην εκτός σχεδίου περιοχή «Αγρόκτημα ...» της δημοτικής ενότητας ... του Δήμου .... της Π.Ε. Μαγνησίας Θεσσαλίας, επί των οποίων επέβαλλε τον όρο απαγόρευσης διαθέσεως προτού συμπληρώσει ο ενάγων το 45° έτος της ηλικίας του και τα επιβάρυνε με καθολικό καταπίστευμα υπέρ των εγγονών της Α. και Α. του Δ. (τέταρτου και πέμπτης των εναγομένων) ή όποιου εξ αυτών βρίσκεται εν ζωή για την περίπτωση που προαποβιώσει ο ενάγων αυτών χωρίς να αποκτήσει ή υιοθετήσει τέκνα αλλά και υπέρ των τέκνων του σε περίπτωση που αποκτήσει καθόσον στην περίπτωση αυτή θα δύναται να διαθέσει τα εν λόγω ακίνητα μόνο με διάταξη τελευταίας βουλήσεως και μόνο στα τέκνα του, β) τον Α. (τέταρτο εναγόμενο) κατά πλήρη κυριότητα ενός ημιυπόγειου καταστήματος που βρίσκεται στο ... Θεσσαλονίκης και δη επί της οδού Λεωφόρος ... αρ. .., κατά πλήρη κυριότητα ποσοστού 35,10% εξ αδιαιρέτου επί οικοπέδου που βρίσκεται στο ... Ο.Τ. του Δήμου ... και δη επί των οδών ... αρ. .. και ... μετά των διαιρετών χώρων που περί γράφονται αναλυτικά στην ανωτέρω διαθήκη, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστού 30,451% εξ αδιαιρέτου επί του ίδιου οικοπέδου μετά του δικαιώματος να κτίσει οικοδομή στο τμήμα του οικοπέδου που έχει πρόσοψη μόνο στην οδό ..., κατά πλήρη κυριότητα ένα διαμέρισμα που βρίσκεται στο ανώγειο της προαναφερόμενης οικοδομής στο οποίο ανήκει ως παρακολούθημα μία θέση στάθμευσης αυτοκινήτου με δικαίωμα οίκησης του υιού της Δ. , κατά πλήρη κυριότητα το με αριθμό .. οικόπεδο που βρίσκεται στο ..° Ο.Τ. της δημοτικής κοινότητας .... του Δήμου ... Χαλκιδικής, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστό εξ αδιαιρέτου κλειστού χώρου εμβαδού 135 τ.μ. περίπου που βρίσκεται στο ισόγειο οικοδομής και μία αποθήκη που βρίσκεται στο δώμα οικοδομής επί της οδού ... αρ. .. στην .... Χαλκιδικής, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστό ½ εξ αδιαιρέτου του με αριθμό .. αγροτεμαχίου που βρίσκεται στην .... Χαλκιδικής εμβαδού 2.800 τ.μ. περίπου, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου του με αριθμό .. αγροτεμαχίου που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου ... Πέλλας συνολικού εμβαδού 34.447 τ.μ., κατά πλήρη κυριότητα από το με αριθμό .. οικόπεδο που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου ... Πέλλας στο .. Ο.Τ. τα αναλυτικά περιγραφόμενα διαιρετά εδαφικά τμήματα, γ) την Α.. (πέμπτη εναγόμενη) κατά ψιλή κυριότητα ενός ημιυπόγειου καταστήματος που βρίσκεται στο ... Θεσσαλονίκης και δη επί της οδού Λεωφόρος ... αρ. .., την δε επικαρπία του καταστήματος αυτού καταλείπει στον πρώτο εναγόμενο σύζυγό της εφ’ όρου ζωής του, κατά πλήρη κυριότητα ενός διαμερίσματος του τρίτου ορόφου οικοδομής επί της οδού ... αρ. .. στην Νέα ... Χαλκιδικής, με δικαίωμα οίκησης σε αυτό του Δ.. καθώς και ποσοστό εξ αδιαιρέτου ενός κλειστού χώρου 135 τ.μ. που βρίσκεται στο ισόγειο της ανωτέρω οικοδομής, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστού 1/2 εξ αδιαιρέτου του με αριθμό .. αγροτεμαχίου που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου .. Πέλλας εμβαδού 34.447 τ.μ., κατά πλήρη κυριότητα ενός διαμερίσματος που βρίσκεται επί οικοδομής στην οδό ... αρ. .. στη Θεσσαλονίκη, κατά πλήρη κυριότητα από το με αριθμό .. οικόπεδο που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου ... Πέλλας στο .. Ο.Τ. τα αναλυτικά περιγραφόμενα διαιρετά εδαφικά τμήματα, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστό εξ αδιαιρέτου του με αριθμό .. αγροτεμαχίου που βρίσκεται στην ... Χαλκιδικής εμβαδού 2.800 τ.μ. περίπου, κατά πλήρη κυριότητα ποσοστού 34,449% εξ αδιαιρέτου επί οικοπέδου που βρίσκεται στο ... Ο.Τ. του Δήμου .... και δη επί των οδών ... αρ. .. και ... μετά των διαιρετών χώρων που περιγράφονται αναλυτικά στην ανωτέρω διαθήκη, πλην του διαμερίσματος του ανωγείου μαζί με τη θέση στάθμευσης που ανήκει σε αυτό ως παρακολούθημα και το διαμέρισμα του πρώτου ορόφου τα οποία της κατέλειπε κατά ψιλή κυριότητα την επικαρπία δε αυτών στον σύζυγό της Α... του Ι., κατά πλήρη κυριότητα το με αριθμό ... αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου .. Πέλλας εμβαδού 3.730 τ.μ. και κατά πλήρη κυριότητα το με αριθμό .. οικόπεδο που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου ... Πέλλας εμβαδού 300 τ.μ. περίπου, δ) την Δ.. (νύφη της -τρίτη εναγόμενη) κατά πλήρη κυριότητα από το με αριθμό .. οικόπεδο που βρίσκεται στην κτηματική περιοχή του οικισμού ... του Δήμου ... Πέλλας στο .. Ο.Τ. ένα διαιρετό τμήμα εμβαδού 455,20 τ.μ. με αριθμό 5 και ε) τον Δ Κ. (υιό της δεύτερο εναγόμενο) κατά πλήρη κυριότητα δύο διαμερισμάτων που βρίσκονται στον ισόγειο όροφο και δύο διαμερίσματα που βρίσκονται στον πρώτο όροφο οικοδομής επί της οδού Λεωφόρου ... αρ. .. στο ... Θεσσαλονίκης που είναι υποθηκευμένα στην Τράπεζα Πειραιώς. Οποιαδήποτε δε άλλη περιουσία ήθελε βρεθεί κατά την ημέρα του θανάτου της όρισε να περιέλθει κατ' ισομοιρία στα εγγόνια της Α. και Α. ... Ότι η αξία των αντικειμένων της κληρονομιάς κατά το χρόνο θανάτου της διαθέτιδος ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 3.408.300 ευρώ όπως προσδιορίζει την αξία εκάστου κληρονομιαίου ακινήτου αφαιρουμένων των χρεών της κληρονομιάς που ανέρχονται στο ποσό των 350.000 ευρώ, ήτοι συνολικά 3.058.300 ευρώ. Ότι η επίδικη διαθήκη προσβάλλει το δικαίωμα της νόμιμης μοίρας του στην κληρονομιά της γιαγιάς του διότι η αξία των καταληφθέντων σε αυτόν κληρονομιαίων στοιχείων ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 64.600 ευρώ ενώ η νόμιμη μοίρα του προσδιορίζεται σε ποσοστό 3/16 ή 18,75% εξ αδιαιρέτου επί της κληρονομιαίας περιουσίας ήτοι στο ποσό των (3.058.300 X 18,75% =) 573.431,25 ευρώ. Με βάση το ιστορικό αυτό, όπως το περιεχόμενο αυτής παραδεκτά διορθώθηκε (άρθρο 224 εδ. β ΑΚ) ως προς τα κληρονομιαία ακίνητα, η συνολική αξία των οποίων ανέρχεται σε 3.00.300 ευρώ και άρα η νόμιμη μοίρα του ενάγοντος ανέρχεται στο ποσό των (3.000.300 X 18,75%=) 562.556,25 ευρώ, ζητεί : α) να αναγνωριστεί η ακυρότητα της υπ’ αριθμόν ../29-09-2017 δημόσιας διαθήκης της Α. συζύγου Α., το γένος Δ. και Ε. , που συντάχθηκε ενώπιον του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Ι. με την οποία η διαθέτιδα κατέλειπε στον ενάγοντα τα προαναφερόμενα περιουσιακά στοιχεία με περιορισμούς που βαρύνουν τη νόμιμη μοίρα του, β) να αναγνωριστεί το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντος κατά το ποσοστό της νόμιμης μοίρας του ήτοι κατά ποσοστό 3/16 ή 18,75% εξ αδιαιρέτου επί του συνόλου της κληρονομιαίας περιουσίας που κατακρατούν οι εναγόμενοι αντιποιούμενοι το κληρονομικό του δικαίωμα, γ) να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι και κάθε τρίτος που έλκει δικαιώματα από αυτούς να του αποδώσουν κατά ποσοστό 18,75% εξ αδιαιρέτου όλη την κληρονομιαία περιουσία, δ) να αναγνωριστεί ότι τυγχάνει ψιλός κύριος του υπολοίπου ποσοστού 81,25% επί του καταλειπόμενου με την επίδικη διαθήκη καταστήματος που βρίσκεται στο ... Θεσσαλονίκης, ε) να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή ως προς την ανωτέρω καταψηφιστική της διάταξη και στ) να καταδικαστούν οι εναγόμενοι στη δικαστική του δαπάνη. Με το ανωτέρω περιεχόμενο, η υπό κρίση αγωγή στο δικόγραφο της οποίας σωρεύονται α) αγωγή αναγνώρισης ακυρότητας διαθήκης και β) αγωγή περί κλήρου, για τα καταψηφιστικά αιτήματα της οποίας καταβλήθηκε το αναλογούν τέλος δικαστικού ενσήμου με τις νόμιμες προσαυξήσεις (βλ. το με κωδικό ... e-παράβολο σε συνδυασμό με το αποδεικτικό εξόφλησης της Εθνικής Τράπεζας), παραδεκτά και αρμοδίως (άρθρα 18, 30 παρ.1 ΚΠολΔ) εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, κατά την προκειμένη τακτική διαδικασία. Επιπλέον για το παραδεκτό της συζήτησής της τηρήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία στη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 2 του ν. 4640/2019 περί δυνατότητας εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς με προσφυγή στη διαμεσολάβηση (βλ. την από 28-02-2021 σχετική έγγραφη ενημέρωση), καθώς και περατώθηκε η αρχική υποχρεωτική συνεδρία του άρθρου 7 παρ. 4 του ν. 4640/2019 (βλ. το από 15-06-2021 πρακτικό περάτωσης αρχικής υποχρεωτικής συνεδρίας), ενώ περίληψη της υπό κρίση αγωγής καταχωρήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως κατ' άρθρο 220 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 1 περ. ιβ και 5 του Ν 2664/1998 στο Υποθηκοφυλακείο Νέων Μουδανιών (βλ. το υπ’ αριθμ. πρωτ. .../22-04-2021 πιστοποιητικό της Αναπληρώτριας Υποθηκοφύλακα Συμβολαιογράφου ..), στο Υποθηκοφυλακείο ... (βλ. το υπ’ αριθμ. πρωτ. ../20-04-2021 πιστοποιητικό της Υποθηκοφύλακα ...), στο Υποθηκοφυλακείο /// (βλ. το υπ’ αριθμ. ..../23-04-2021 πιστοποιητικό της Αναπληρώτριας Υποθηκοφύλακα//), στο Υποθηκοφυλακείο /// (βλ. το υπ’ αριθμ. ..../22-04-2021 πιστοποιητικό της Υποθηκοφύλακα ///), στα κτηματολογικά βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου ...και δη στο κτηματολογικά φύλλο των ακινήτων με ΚΑΕΚ ...., ...., ..., ..., ...., ...., ... και ... (βλ. το υπ’ αριθμ. πρωτ. .../16-04-2021 πιστοποιητικό καταχώρισης εγγραπτέας πράξης της Προισταμένης του Κτηματολογικού Γραφείου...) και στα κτηματολογικά βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Θεσσαλονίκης και δη στο κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου με ΚΑΕΚ .... (βλ. το υπ’ αριθμ. πρωτ. .../27-04-2021 πιστοποιητικό καταχώρισης εγγραπτέας πράξης του Προϊσταμένου του Κτηματολογικού Γραφείου Θεσσαλονίκης). Είναι δε αρκούντως ορισμένη και νόμιμη σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1825,1827, 1829, 1871 ΑΚ, 70, 907, 943 και 176 ΚΠολΔ και επομένως πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Οι εναγόμενοι αρνούνται τα θεμελιωτικά της αγωγής πραγματικά περιστατικά, ιδιαίτερα ως προς την αξία των στοιχείων της κληρονομιάς, την οποία αξία προσδιορίζουν στο συνολικό ποσό του 1.244.800 ευρώ εν αντιθέσει με τον ενάγοντα ο οποίος ισχυρίζεται ότι η αξία των αντικειμένων της κληρονομιάς ανερχόταν κατά το χρόνο θανάτου της Α. στο ποσό των 3.000.300 ευρώ. Ακόμη, ισχυρίζονται ότι η κληρονομούμενη προέβη σε παροχή εν ζωή προς τον υιό της Ο.., πατέρα του ενάγοντος, η οποία και θα πρέπει να καταλογιστεί στη νόμιμη μοίρα του τελευταίου. Ότι πιο συγκεκριμένα το έτος 1988 η Α. έδωσε στον Ο. το χρηματικό ποσό των 25.000.000 δραχμών (ήτοι 73.367,57 ευρώ) με τα οποία ο τελευταίος αγόρασε ένα κατάστημα, το οποίο κατάστημα εν συνεχεία περιήλθε στον ενάγοντα ένεκα κληρονομικής διαδοχής του πατέρα του. Ότι επιπλέον με την επίδικη διαθήκη η διαθέτιδα θέλησε να καλύψει τη νόμιμη μοίρα του ενάγοντος και για το λόγο αυτό του κατέλειπε και τα εκεί αναφερόμενα ακίνητα. Άλλως επικουρικώς ισχυρίζονται ότι υφίσταται και έτερο χρέος της κληρονομιάς ύψους 18.119.84 ευρώ και άρα συνολικά τα χρέη ανέρχονται στο ποσό των 368.119.84 ευρώ τα οποία και θα πρέπει να αφαιρεθούν από το συνολικό ποσό του 1.244.800 ευρώ και επομένως η πραγματική αξία της κληρονομιάς ανέρχεται σε 876.680,16 ευρώ. Στο ανωτέρω ποσό προστίθενται και η αξία της παροχής των 25.000.000 δραχμών (73.367.57 ευρώ) και άρα η πλασματική κληρονομιά ανέρχεται σε 950.047,73 ευρώ. Ότι η νόμιμη μοίρα του ενάγοντος ανέρχεται στο ποσό των 178.133.95 ευρώ (950.047.73 X 18.75%=) από το οποίο ωστόσο έχει λάβει ποσό 73.367,57 ευρώ και του έχουν καταληφθεί με την επίδικη διαθήκη ακίνητα συνολική αξίας 60.300 ευρώ, ποσά τα οποία ανέρχονται σε ποσοστό 14,07 % εξ αδιαιρέτου επί της κληρονομιαίας περιουσίας και συνεπώς το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντος σε περίπτωση που κριθεί ότι δεν έχει καλυφθεί η νόμιμη μοίρα του ανέρχεται σε ποσοστό 4,68% (18,75-14,07=) επί της κληρονομιαίας περιουσίας. Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί νόμιμη κατ’ άρθρα 1831 §2 και 1833 ΑΚ ένσταση και πρέπει επίσης να εξετασθεί ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 254 παρ. 1 ΚΠολΔ το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, η οποία έχει κηρυχθεί περατωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση, η δε απόφαση που διατάσσει την επανάληψη μνημονεύει απαραίτητα τα ειδικά θέματα που αποτελούν αντικείμενο της επαναλαμβανόμενης συζήτησης και η συζήτηση αυτή θεωρείται συνέχεια της προηγούμενης. Εν προκειμένω, κατά τη μελέτη της ουσίας της υπόθεσης παρουσιάζονται αμφίβολα σημεία, όσον αφορά την αξία όλων των στοιχείων της κληρονομιάς. Το Δικαστήριο κρίνει ότι, για να αχθεί σε ασφαλή κρίση ως προς το ανωτέρω ζήτημα, χρειάζονται ειδικές γνώσεις επιστήμης και τέχνης, ήτοι απαιτείται η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης κατ’ άρθρο 368 ΚΠολΔ από ειδικό επιστήμονα, πιο συγκεκριμένα πολιτικό μηχανικό, προκειμένου να διαπιστωθεί ποια είναι η αξία των ακινήτων της κληρονομιάς, ήτοι 1) ενός οικοπέδου με αριθμούς 5Ν και 7Ν, συνολικού εμβαδού 1.784,83τ.μ., κείμενου εντός του .... Ο.Τ. επί των οδών ... αρ. .. και ..., ... και ... του Δήμου ... Θεσσαλονίκης επί του οποίου έχουν ανεγερθεί α) κτίριο A σε τμήμα οικοπέδου εμβαδού 626,48 τ.μ., το οποίο αποτελείται από ισόγειο κατάστημα εμβαδού 90 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 90 τ.μ. περίπου, ισόγειο κατάστημα εμβαδού 67 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 90 τ.μ. περίπου, κατοικία τύπου μεζονέτας, τριών επιπέδων, αποτελούμενη από ημιυπόγειο εμβαδού 113 τ.μ., ισόγειο εμβαδού 95 τ.μ. και όροφο εμβαδού 95 τ.μ. περίπου, διαμέρισμα του πρώτου ορόφου (Β εξώστης) εμβαδού 245 τ.μ. και σοφίτα δευτέρου ορόφου (δώμα) εμβαδού 75 τ.μ. β) κτίριο Β σε τμήμα οικοπέδου 614,85 τ.μ., το οποίο αποτελείται από ισόγειο κατάστημα εμβαδού 79 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 100 τ.μ. περίπου, ισόγειο κατάστημα εμβαδού 73 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 118 τ.μ. περίπου, κατοικία τύπου μεζονέτας, τριών επιπέδων, αποτελούμενη από ημιυπόγειο εμβαδού 129 τ.μ., ισόγειο εμβαδού 113 τ.μ. και όροφο εμβαδού 102 τ.μ. περίπου, διαμέρισμα του πρώτου ορόφου (Β εξώστης) εμβαδού 244 τ.μ. και σοφίτα δευτέρου ορόφου (δώμα) εμβαδού 39 τ.μ. και γ) αδόμητου τμήματος οικοπέδου εμβαδού 543,50 τ.μ. με πρόσωπο επί της οδού ..., 2) οκτώ αυτοτελών οριζοντίων ιδιοκτησιών που βρίσκονται σε δύο οικοδομές που έχουν ανεγερθεί στο με αριθμό .. οικόπεδο συνολικής εκτάσεως 1.473 τ.μ., επί της οδού Λεωφόρου .... και ... στο ... Θεσσαλονίκης και δη ενός ισογείου καταστήματος εμβαδού 45 τ.μ. με αποθηκευτικό χώρο 46,50 τ.μ., ενός ισογείου καταστήματος εμβαδού 42 τ.μ. με αποθηκευτικό χώρο 47,50 τ.μ., ενός ισογείου καταστήματος εμβαδού 41 τ.μ. με αποθηκευτικό χώρο 121 τ.μ., οι οποίες (οριζόντιες ιδιοκτησίες) βρίσκονται στην με αριθμό 1 κάθετη ιδιοκτησία, ενός διαμερίσματος του πρώτου ορόφου εμβαδού 60 τ.μ., ενός διαμερίσματος ανωγείου εμβαδού 70 τ.μ. με παρακολούθημα αποθήκη εμβαδού 15 τ.μ., ενός διαμερίσματος πρώτου ορόφου εμβαδού 80 τ.μ., ενός διαμερίσματος πρώτου ορόφου εμβαδού 60 τ.μ. και ενός διαμερίσματος (ανωγείου) εμβαδού 68,10 τ.μ. οι οποίες (οριζόντιες ιδιοκτησίες) βρίσκονται στην με αριθμό 2 κάθετη ιδιοκτησία, 3) ενός ισογείου διαμερίσματος εμβαδού 31,18 τ.μ. επί οικοδομής κείμενης στην οδό ... αρ. .. στο Δήμο Θεσσαλονίκης, 4) δύο αυτοτελών οριζοντίων ιδιοκτησιών που βρίσκονται σε οικοδομή επί της οδού ... αρ. .. στην .... Νομού Χαλκιδικής και δη ενός διαμερίσματος του τρίτου ορόφου εμβαδού 60,69 τ.μ. και ενός αποθηκευτικού χώρου που βρίσκεται στο ισόγειο της ιδίας οικοδομής εμβαδού 138 τ.μ., 5) επτά διαιρετών τμημάτων οικοπέδου που βρίσκεται στο ..° Ο.Τ. με αριθμό .. εμβαδού 2.814 τ.μ. κείμενου στον συνοικισμό ... ... Πέλλας με αριθμούς ... εμβαδού 476,20 τ.μ., .. εμβαδού 306,20 τ.μ., ... εμβαδού 306,60 τ.μ., .. εμβαδού 332 τ.μ., ... εμβαδού 455,20 τ.μ., .. εμβαδού 383,80 τ.μ. και ... εμβαδού 567 τ.μ., 6) ενός οικοπέδου με αριθμό ... εμβαδού 300 τ.μ. που βρίσκεται εντός του συνοικισμού ... στα .. Πέλλας, 7) ενός αγροτεμαχίου με αριθμό ... εμβαδού 34.447 τ.μ. που βρίσκεται στο αγρόκτημα του οικισμού .. ... Πέλλας, 8) ενός αγροτεμαχίου με αριθμό ... εμβαδού 3.730 τ.μ. που βρίσκεται στο αγρόκτημα του οικισμού .. ... Πέλλας, 9) ενός αγροτεμαχίου με αριθμό .. εμβαδού 3.000 τ.μ. που βρίσκεται επί της επαρχιακής οδού ... ... εκτός σχεδίου του Δήμου ... Νομού Χαλκιδικής, 10) επί ιδανικού μεριδίου 25% ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 22.000 τ.μ. που βρίσκεται εκτός σχεδίου πόλεως στην περιοχή του αγροκτήματος ... του Δήμου ... της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας και 11) επί ιδανικού μεριδίου 25% ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 5.000 τ.μ. που βρίσκεται εκτός σχεδίου πόλεως στην περιοχή του αγροκτήματος .. του Δήμου .... της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας. Κατά συνέπεια, πρέπει να αναβληθεί κατ’ άρθρο 254 ΚΠολΔ η έκδοση οριστικής απόφασης, και να διαταχθεί η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, όπως αναφέρεται ανωτέρω και ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΠΑΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την έκδοση οριστικής απόφασης.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο του Δικαστηρίου με κλήση του επιμελέστερου των διαδίκων, προκειμένου να διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνη, η οποία θα διεξαχθεί με την επιμέλεια του επιμελέστερου από τους διαδίκους.

ΔΙΟΡΙΖΕΙ πραγματογνώμονα από τον σχετικό κατάλογο που τηρείται στο Δικαστήριο την πολιτικό μηχανικό Ε. Π., οδός ... αρ..., ..., τηλ...., η οποία, αφού δώσει μέσα σε προθεσμία ενός (1) μηνός από την επίδοση σ’ αυτήν αντιγράφου αυτής της απόφασης τον όρκο του πραγματογνώμονα ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, και αφού στη συνέχεια λάβει γνώση των στοιχείων της δικογραφίας που είναι χρήσιμα για την διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης, ζητήσει κάθε τυχόν απαιτούμενη διευκρίνιση από τους διαδίκους ή πληροφορίες από τρίτους, επισκεφθεί τα ακίνητα και προβεί σε επιτόπια εξέταση και αυτοψία, πρέπει να συντάξει έγγραφη έκθεση, στην οποία με αιτιολογημένες σκέψεις να γνωμοδοτήσει σχετικά με το ποια είναι η αξία των ακινήτων της κληρονομιάς, ήτοι 1) ενός οικοπέδου με αριθμούς .. και ..., συνολικού εμβαδού 1.784,83τ.μ., κείμενου εντός του ... Ο.Τ. επί των οδών ... αρ. .. και ..., ... και .... του Δήμου ... Θεσσαλονίκης επί του οποίου έχουν ανεγερθεί α) κτίριο A σε τμήμα οικοπέδου εμβαδού 626,48 τ.μ., το οποίο αποτελείται από ισόγειο κατάστημα εμβαδού 90 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 90 τ.μ. περίπου, ισόγειο κατάστημα εμβαδού 67 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 90 τ.μ. περίπου, κατοικία τύπου μεζονέτας, τριών επιπέδων, αποτελούμενη από ημιυπόγειο εμβαδού 113 τ.μ., ισόγειο εμβαδού 95 τ.μ. και όροφο εμβαδού 95 τ.μ. περίπου, διαμέρισμα του πρώτου ορόφου (Β εξώστης) εμβαδού 245 τ.μ. και σοφίτα δευτέρου ορόφου (δώμα) εμβαδού 75 τ.μ. β) κτίριο Β σε τμήμα οικοπέδου 614,85 τ.μ., το οποίο αποτελείται από ισόγειο κατάστημα εμβαδού 79 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 100 τ.μ. περίπου, ισόγειο κατάστημα εμβαδού 73 τ.μ. περίπου με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο εμβαδού 118 τ.μ. περίπου, κατοικία τύπου μεζονέτας, τριών επιπέδων, αποτελούμενη από ημιυπόγειο εμβαδού 129 τ.μ., ισόγειο εμβαδού 113 τ.μ. και όροφο εμβαδού 102 τ.μ. περίπου, διαμέρισμα του πρώτου ορόφου (Β εξώστης) εμβαδού 244 τ.μ. και σοφίτα δευτέρου ορόφου (δώμα) εμβαδού 39 τ.μ. και γ) αδόμητου τμήματος οικοπέδου εμβαδού 543,50 τ.μ. με πρόσωπο επί της οδού ..., 2) οκτώ αυτοτελών οριζοντίων ιδιοκτησιών που βρίσκονται σε δύο οικοδομές που έχουν ανεγερθεί στο με αριθμό .. οικόπεδο συνολικής εκτάσεως 1.473 τ.μ., επί της οδού Λεωφόρου ... και ... στο ... Θεσσαλονίκης και δη ενός ισογείου καταστήματος εμβαδού 45 τ.μ. με αποθηκευτικό χώρο 46,50 τ.μ., ενός ισογείου καταστήματος εμβαδού 42 τ.μ. με αποθηκευτικό χώρο 47,50 τ.μ., ενός ισογείου καταστήματος εμβαδού 41 τ.μ. με αποθηκευτικό χώρο 121 τ.μ., οι οποίες (οριζόντιες ιδιοκτησίες) βρίσκονται στην με αριθμό 1 κάθετη ιδιοκτησία, ενός διαμερίσματος του πρώτου ορόφου εμβαδού 60 τ.μ., ενός διαμερίσματος ανωγείου εμβαδού 70 τ.μ. με παρακολούθημα αποθήκη εμβαδού 15 τ.μ., ενός διαμερίσματος πρώτου ορόφου εμβαδού 80 τ.μ., ενός διαμερίσματος πρώτου ορόφου εμβαδού 60 τ.μ. και ενός διαμερίσματος (ανωγείου) εμβαδού 68,10 τ.μ. οι οποίες (οριζόντιες ιδιοκτησίες) βρίσκονται στην με αριθμό 2 κάθετη ιδιοκτησία, 3) ενός ισογείου διαμερίσματος εμβαδού 31,18 τ.μ. επί οικοδομής κείμενης στην οδό ... αρ. .. στο Δήμο Θεσσαλονίκης, 4) δύο αυτοτελών οριζοντίων ιδιοκτησιών που βρίσκονται σε οικοδομή επί της οδού ... αρ. .. στην ... Νομού Χαλκιδικής και δη ενός διαμερίσματος του τρίτου ορόφου εμβαδού 60,69 τ.μ. και ενός αποθηκευτικού χώρου που βρίσκεται στο ισόγειο της ιδίας οικοδομής εμβαδού 138 τ.μ., 5) επτά διαιρετών τμημάτων οικοπέδου που βρίσκεται στο .. Ο.Τ. με αριθμό ... εμβαδού 2.814 τ.μ. κείμενου στον συνοικισμό ... ... Πέλλας με αριθμούς .. εμβαδού 476,20 τ.μ., .. εμβαδού 306,20 τ.μ., .. εμβαδού 306,60 τ.μ., .. εμβαδού 332 τ.μ., .. εμβαδού 455,20 τ.μ., .. εμβαδού 383,80 τ.μ. και ... εμβαδού 567 τ.μ., 6) ενός οικοπέδου με αριθμό .. εμβαδού 300 τ.μ. που βρίσκεται εντός του συνοικισμού .. στα ... Πέλλας, 7) ενός αγροτεμαχίου με αριθμό .. εμβαδού 34.447 τ.μ. που βρίσκεται στο αγρόκτημα του οικισμού .. ... Πέλλας, 8) ενός αγροτεμαχίου με αριθμό .. εμβαδού 3.730 τ.μ. που βρίσκεται στο αγρόκτημα του οικισμού .. ... Πέλλας, 9) ενός αγροτεμαχίου με αριθμό .. εμβαδού 3.000 τ.μ. που βρίσκεται επί της επαρχιακής οδού ... ... εκτός σχεδίου του Δήμου ... Νομού Χαλκιδικής, 10) επί ιδανικού μεριδίου 25% ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 22.000 τ.μ. που βρίσκεται εκτός σχεδίου πόλεως στην περιοχή του αγροκτήματος ... του Δήμου ...της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας και 11) επί ιδανικού μεριδίου 25% ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 5.000 τ.μ. που βρίσκεται εκτός σχεδίου πόλεως στην περιοχή του αγροκτήματος ... του Δήμου ...της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας. Η διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης αυτής και η κατάθεση της έκθεσης της πραγματογνωμοσύνης, μαζί με το τοπογραφικό διάγραμμα, θα γίνει μέσα σε προθεσμία δύο (2) μηνών από την όρκιση της πραγματογνώμονος στο Γραμματέα του Δικαστηρίου αυτού, θα συνταχθεί δε σχετική έκθεση καταθέσεως, την οποία θα υπογράψουν αυτή ή πρόσωπα ειδικά εξουσιοδοτημένα από αυτήν.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στις 12-09-2022.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στη Θεσσαλονίκη, στις 14-10-2022, με σύνθεση τους Δικαστές Μιχαήλ Ντόστα, Πρόεδρο Πρωτοδικών (λόγω προαγωγής και μετάθεσης της Προεδρεύουσας Πρωτόδικη Πηνελόπη Κεχαγιόγλου,), Ελπινίκη Κορδέλα, Πρωτόδικη και την Αλεξάνδρα Τράκα, Πρωτόδικη και την ίδια Γραμματέα της έδρας.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

[ ΠΗΓΗ : κος Ι. Ιωαννίδης , Δικηγόρος Θεσσαλονίκης ]