ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ 13149/2024

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Ευανθία Αντωνάκη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Μαρία Κρημνιανιώτου, Πρωτόδικη και Δημήτριο Μαυρέλη, Πρωτόδικη -Εισηγητή και τη γραμματέα Ελένη Παπαγεωργοπούλου.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 19η Απριλίου 2024 για να δικάσει την αγωγή με αριθμό κατάθεσης ......../2021, που φέρεται προς συζήτηση με την με αριθμό κατάθεσης ......../2023 κλήση, μεταξύ:

ΤΟΥ ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ -ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Α. .... του …., κατοίκου ….. Δήμου ... Θεσσαλονίκης, οδός ........ αρ. …, ΑΦΜ …, ο οποίος παραστάθηκε δια δήλωσης του πληρεξουσίου του δικηγόρου Βασιλείου Κονιστή (Α.Μ. ….. Δ.Σ.Θ), που κατέθεσε προτάσεις.

ΤΩΝ ΚΑΘ’ ΩΝ Η ΚΛΗΣΗ -ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) Α. .... του …., ΑΦΜ …, 2) Δ. ........του ......, ΑΦΜ ....., 3) Δ. ....... του …., συζύγου …., ΑΦΜ …., 4) Α. .... του …, ΑΦΜ … και 5) Α. ....... του ...... ΑΦΜ ……., κατοίκων απάντων .... Θεσσαλονίκης,

οδός ........ αρ. ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ δημόσια συζήτηση της υπόθεσης, η οποία ορίστηκε, δυνάμει της από 09-02-2024 πράξης ορισμού δικασίμου, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως αναφέρεται παραπάνω.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπ’ αριθμό κατάθεσης ......../09-02-2024 κλήση φέρεται νόμιμα προς συζήτηση η με αριθμό κατάθεσης ......../2021 αγωγή (όπως αυτή παραδεκτά διορθώθηκε με τις εμπρόθεσμα κατατεθείσες προτάσεις), μετά την έκδοση της με αριθμό 12830/2022 μη οριστικής απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, με την οποία η αγωγή κρίθηκε παραδεκτή και νόμιμη και αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης, προκειμένου να διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνη, από την διορισθείσα με την ανωτέρω απόφαση πραγματογνώμονα ........... -πολιτικό μηχανικό, σχετικά με την αξία των κληρονομιαίων ακινήτων. Ακολούθως, δυνάμει της υπ' αριθμ. 3022/2023 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, η ανωτέρω πραγματογνώμονας αντικαταστάθηκε με τον ..........., Πολιτικό Μηχανικό, ενώ δυνάμει της υπ’ αριθμ. 8390/2023 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, ο ανωτέρω πραγματογνώμονας αντικαταστάθηκε με τον ..........., Πολιτικό Μηχανικό -εκτιμητή ακινήτων.

Δεδομένου, δε, ότι προσκομίζεται η με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …./29-01-2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης του ως άνω πραγματογνώμονα, η υπόθεση είναι ώριμη για την περαιτέρω εξέτασή της. Ας σημειωθεί, δε, ότι: α) το υπό στοιχείο α' αίτημα του ενάγοντος, περί αναγνώρισης της ακυρότητας της υπ’ αριθμ. ...../29-09-2017 δημόσιας διαθήκης, είναι νόμιμο, όσον αφορά την ακυρότητα των όρων με τους οποίους καταλείφθηκαν τα κληρονομιαία ακίνητα στον ενάγοντα και στο μέτρο που του περιορίζουν το δικαίωμα της νόμιμης μοίρας του, β) το αίτημα της αγωγής περί κλήρου, ήτοι της αναγνώρισης του κληρονομικού δικαιώματος του ενάγοντος και της απόδοσης των κληρονομιαίων, είναι ορισμένο όσον αφορά τα περιγραφόμενα στην αγωγή κληρονομιαία ακίνητα και όχι κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας της κληρονομιάς, ως προς τα οποία η αγωγή τυγχάνει απαράδεκτη ως αόριστη, καθώς αυτά (τυχόν υπάρχοντα κινητά και ακίνητα) ουδόλως περιγράφονται, γ) το υπό στοιχείο δ' αίτημα της αγωγής, περί αναγνώρισης του ενάγοντος ως ψιλού κυρίου του υπολοίπου 81,25% επί του καταλειπόμενου, με τη διαθήκη, σ’ αυτόν καταστήματος τυγχάνει μη νόμιμο, δεδομένου ότι η υπό κρίση αγωγή είναι περί κλήρου και όχι αναγνωριστική κυριότητας ενώ για τη θεμελίωση της κυριότητας του ο ενάγων δεν αναφέρει τίτλο κτήσης και μεταγραφή (ή καταχώριση στα κτηματολογικά βιβλία) και δ) με την προσθήκη του ο ενάγων, επικουρικά, πρόβαλε ισχυρισμό, περί πρόσθεσης στην κληρονομιαία περιουσία των παροχών της κληρονομουμένης προς τον Δ. ....... (δεύτερο εναγόμενο), γνήσιο τέκνο της κληρονομουμένης και νόμιμο μεριδούχο της, αξίας, κατά το χρόνο των παροχών, 25.000.000 δραχμών ή 73.367,57 ευρώ. Ο ισχυρισμός αυτός είναι νόμιμος, στηριζόμενος στις διατάξεις των άρθρων 1831 και 1833 Α.Κ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία.

Όπως προκύπτει από τις υπ’ αριθμ. ...../12-02-2024, …../12-02-2024, …../12-02-2024, …./12-02-2024 και …../12-02-2024 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης ....., επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση κλήσης, με πράξη κατάθεσης δικογράφου και ορισμού δικασίμου, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, με επιμέλεια τους καλούντος-ενάγοντος στους καθ’ων η κλήση-εναγόμενους (άρθρα 122, 123, 124, 127§1, 128§1, 228 Κ.Πολ.Δ). Ωστόσο, οι καθ’ ων η κλήση -εναγόμενου δεν παραστάθηκαν στη παρούσα δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά εγγραφής της στο οικείο πινάκιο. Από, δε, την υπ’ αριθμ. 12830/2022 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου προκύπτει ότι κατά την αρχική συζήτηση της υπόθεσης στη δικάσιμο της 18-02-2022, οι εναγόμενοι παραστάθηκαν νόμιμα, προκαταθέτοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα προτάσεις δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Αθανασίου Κόκκαλη (AM ΔΣΘ …..), ο οποίος τους εκπροσώπησε δυνάμει των από 21-06-2021 εξουσιοδοτήσεων με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των εναγομένων. Δεδομένου, δε, ότι η επαναλαμβανόμενη συζήτηση θεωρείται συνέχεια της προηγούμενης κατά τη διάταξη του άρθρου 254§1 εδ,γ Κ.Πολ.Δ και ως εκ τούτου πρόκειται για μια ενιαία συζήτηση σε δύο στάδια, οι προτάσεις της αρχικής συζήτησης ισχύουν και για την επαναλαμβανόμενη συζήτηση και όσα ο διάδικος επικαλέστηκε και πρόβαλε με τις προτάσεις τους αυτές θεωρούνται επικληθέντα και προβληθέντα και κατά την επαναλαμβανόμενη συζήτηση (ΑΠ 428/2020, ΕφΑΘ 541/2020. ΝΟΜΟΣ). Συνεπώς, οι καθ’ ων η κλήση -εναγόμενοι πλασματικά θεωρείται ότι παρίστανται και στη παρούσα επαναλαμβανόμενη συζήτηση.

Από τα έγγραφα, που οι διάδικοι νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν, για κάποια από τα οποία γίνεται ιδιαίτερη σημείωση κατωτέρω, τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (άρθρα 339, 395 Κ.Πολ.Δ), μεταξύ των οποίων η προσκομιζόμενη από τον ενάγοντα με ημερομηνία 10-06-2020 έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας του Αρχιτέκτονα Μηχανικού ....., η προσκομιζόμενη από τους εναγόμενους με ημερομηνία 14-05-2021 έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας του Αγρονόμου -Τοπογράφου Μηχανικού ..... που εκτιμώνται ελεύθερα κατ’ άρθρο 390 Κ.Πολ.Δ, από την υπ’ αριθμ. …../29-01-2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης του Πολιτικού Μηχανικού-εκτιμητή ακινήτων ....., από την υπ’ αριθμ. ...../17-06-2021 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Θεσσαλονίκης των μαρτύρων Κ. ...... του …. και Α. ...... του ….., που ελήφθη με πρωτοβουλία των εναγομένων, μετά από νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση του ενάγοντος που δεν παραστάθηκε κατά τη λήψη της (βλ. την υπ' αριθμ. …../11-06-2021 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ……, με τη συνημμένη σε αυτή από 10-06-2021 εξώδικη γνωστοποίηση -κλήση), από τις υπ’ αριθμ. ……/09-07-2021 και ……./09-07-021 ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., που ελήφθησαν με πρωτοβουλία του ενάγοντος, μετά από νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση των εναγόμενων που δεν παραστάθηκαν κατά τη λήψη τους (βλ. την υπ’ αριθμ. ……/06-07-2021 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ........., με τη συνημμένη σε αυτή την από 06-07-2021 εξώδικη γνωστοποίηση -κλήση), τις οποίες προσκομίζει και επικαλείται με την προσθήκη του ο ενάγων και οι οποίες λαμβάνονται υπόψη μόνο για την αντίκρουση ισχυρισμών (ενστάσεων) των αντιδίκων του που περιέχονται στις προτάσεις τους, από τις φωτογραφίες οι οποίες επισκοπήθηκαν και τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Την 04-05-2018 απεβίωσε στη Θεσσαλονίκη, όπου και κατοικούσε εν ζωή, η Α. ...., το γένος .... και ....., γιαγιά από την πατρική γραμμή του ενάγοντος, σύζυγος του πρώτου εναγόμενου, μητέρα του δεύτερου εναγόμενου, πεθερά της τρίτης εναγόμενης και γιαγιά από την πατρική γραμμή των τέταρτου και πέμπτης των εναγόμενων. Η ανωτέρω αποβιώσασα κατέλειπε, κατά τον χρόνο θανάτου της, ως πλησιέστερους συγγενείς και εξ αδιαθέτου κληρονόμους της, τον σύζυγό της πρώτο εναγόμενο, τον υιό της δεύτερο εναγόμενο και τον ενάγοντα, ο οποίος είναι τέκνο του προαποβιώσαντος (την 03-01-2010) υιού της ….. του ......, Η ανωτέρω αποβιώσασα κατέλειπε, κατά τον χρόνο θανάτου της, τις εξής διαθήκες: α) την υπ’ αριθμ. ..../13-03-2006 δημόσια διαθήκη του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........, η οποία δημοσιεύτηκε δυνάμει του υπ’ αριθμ. .../29-06-2020 πρακτικού του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, β) την υπ' αριθμ. ......../13-07-2010 δημόσια διαθήκη του ίδιου ως άνω συμβολαιογράφου, η οποία δημοσιεύτηκε δυνάμει του υπ’ αριθμ..../29-06-2020 πρακτικού του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, γ) την υπ' αριθμ. …../18-10-2011 δημόσια διαθήκη του ίδιου ως άνω συμβολαιογράφου, η οποία δημοσιεύτηκε δυνάμει του υπ’ αριθμ. .../29-06-2020 πρακτικού του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, δ) την υπ' αριθμ. …./02-06-2016 δημόσια διαθήκη του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........, η οποία δημοσιεύτηκε δυνάμει του υπ’ αριθμ..../04-07-2018 πρακτικού του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και ε) την υπ’ αριθμ. ...../19-09-2017 δημόσια διαθήκη του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........, η οποία δημοσιεύτηκε δυνάμει του υπ’ αριθμ. .../04-07-2018 πρακτικού του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης. Με την τελευταία χρονικά ανωτέρω αναφερόμενη δημόσια διαθήκη της, η αποβιώσασα ανακάλεσε κάθε προηγούμενή της διαθήκη, εγκαθιστώντας κληρονόμους της άπαντες τους διαδίκους. Σημειωτέον, δε, ότι εκτός από τις ανωτέρω αναφερόμενες, δεν έχει δημοσιευτεί έτερη διαθήκη της διαθέτιδος (βλ. ιδίως υπ’ αριθμ. ......../11-05-2021 πιστοποιητικό της γραμματείας του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης), ενώ από το τηρούμενο ευρετήριο εκθέσεων δηλώσεων αποποιήσεων κληρονομιάς, δεν έχει καταχωρηθεί έως την 10-05-2021 δήλωση αποποίησης κληρονομιάς (βλ. ιδίως το υπ’ αριθμ. …./11-05-2021 πιστοποιητικό της γραμματείας του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης). Εξάλλου, η ακίνητη περιουσία που η διαθέτιδα κατέλειπε κατά τον χρόνο θανάτου της, όπως αυτή περιγράφεται κατωτέρω κατά κληρονομιαίο ακίνητο, αξία κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος και κατά κληρονόμο στον οποίο αυτό καταλήφθηκε με την ανωτέρω περιγραφόμενη δημόσια διαθήκη, αποτελούνταν από: 1)Ένα οικόπεδο, κείμενο στο Ο.Τ ..., αποτελούμενο από τα με αριθμούς 5Ν και 7Ν οικόπεδα, επί των οδών …. αρ…., …., …. και …., στο .... Θεσσαλονίκης, συνολικού εμβαδού 1.784,83 τ.μ, στο οποίο έχουν ανεγερθεί: α) κτήριο Α, ανεγερθέν σε τμήμα οικοπέδου εμβαδού 626,48 τ.μ, β) κτίριο Β, ανεγερθέν σε τμήμα οικοπέδου εμβαδού 614,85 τ.μ, γ) τμήμα οικοπέδου εμβαδού 543,50 τ.μ, αδόμητο. Το όλο οικόπεδο έχει πρόσωπο επί των οδών ........ και ........ και προήλθε από την συνένωση των με αριθμούς ... και ... οικοπέδων του Ο.Τ ., συνορεύει δε: Ανατολικώς επί προσόψεως με την οδό ........, βορείως εν μέρει με όμορο οικόπεδο του ιδίου Ο.Τ και εν μέρει επί προσόψεως με την οδό ........, δυτικώς με όμορα οικόπεδα του ιδίου Ο.Τ και νοτίως με όμορα οικόπεδα του ιδίου Ο.Τ. Τα ως άνω κτήρια, Α' και Β’, ανεγέρθηκαν δυνάμει της ......../2005 οικοδομικής αδείας του Πολεοδομικού Γραφείου ..., που αφορά στην ανέγερση δύο διώροφων οικοδομών με ισόγεια καταστήματα, υπόγειο πάρκινγκ, διαμέρισμα στον όροφο, στέγη -δώμα, περίφραξη και υπόστεγο. Ειδικότερα: Στο βορειοανατολικό τμήμα του οικοπέδου, επιφάνειας 614, 85 τ.μ, με πρόσωπο επί της οδού ........, που βρίσκεται στα δεξιά για τον προσβλέποντα το οικόπεδο από την παραπάνω οδό, με ποσοστό συνιδιοκτησίας επί του όλου οικοπέδου 34,449% εξ αδιαιρέτου, ανεγέρθηκε, βάσει της ......../2005 οικοδομικής αδείας, διώροφη οικοδομή με υπόγειο και απόληξη κλιμακοστασίου, με χαρακτηριστικό στοιχείο Άλφα (Κτίριο Α’). Το Κτήριο Α' αποτελείται από τους εξής χώρους: Α1. ισόγειο κατάστημα, εμβαδού 90 τ.μ, περίπου, με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο, εμβαδού 90 τ. μ, περίπου. Το κατάστημα είναι ελαφρώς υπερυψωμένο από τον δρόμο και έχει καθαρό εσωτερικό ύψος ισογείου, 5 μέτρα. Έχει πρόσωπο με βιτρίνα επί της οδού ........ και βρίσκεται δεξιά για τον προσβλέποντα το κτίριο από την παραπάνω οδό. Α2. Ισόγειο κατάστημα, εμβαδού 67 τ.μ, περίπου, με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο επιφάνειας 90 τ.μ., περίπου. Το κατάστημα είναι ελαφρώς υπερυψωμένο από τον δρόμο και έχει καθαρό εσωτερικό ύψος ισογείου 5 μέτρα. Έχει πρόσωπο με βιτρίνα επί της οδού ........ και επί του ακαλύπτου (γωνιαίο) και βρίσκεται αριστερά για τον προσβλέποντα το κτίριο από την παραπάνω οδό. A3. Κατοικία τύπου μεζονέτας, τριών επιπέδων, αποτελούμενη από ημιυπόγειο εμβαδού 113 τ.μ, περίπου, ισόγειο, εμβαδού 95 τ.μ περίπου και όροφο, εμβαδού 95 τ.μ περίπου. Έχει πρόσωπο και εξώστες επί του ακαλύπτου. A4. Διαμέρισμα πρώτου ορόφου (Β’ εξώστης), που καταλαμβάνει ολόκληρο τον όροφο (οροφοδιαμέρισμα), εμβαδού 245 τ.μ, περίπου, με χώρους κατοικίας. Έχει πρόσωπο και εξώστες επί της οδού ........ και επί του ακαλύπτου. Α5. Απόληξη κλιμακοστασίου / σοφίτα δευτέρου ορόφου (δώμα), εμβαδού 75 τ.μ περίπου. Έχει πρόσωπο επί της οδού ........ και επί του ακαλύπτου. Επί του δώματος έχει κατασκευασθεί κεραμοσκεπές ανοιχτό στέγαστρο. Στο νοτιοανατολικό τμήμα του ως άνω οικοπέδου, επιφάνειας 626,48 τ.μ, με πρόσωπο επί της οδού ........, που βρίσκεται αριστερά για τον προσβλέποντα το οικόπεδο από την παραπάνω οδό, με ποσοστό συνιδιοκτησίας επί του όλου οικοπέδου 35,10% εξ αδιαιρέτου, ανεγέρθηκε, βάσει της ......../2005 οικοδομικής αδείας, μια διώροφη οικοδομή με υπόγειο και απόληξη κλιμακοστασίου με χαρακτηριστικό στοιχείο Βήτα ( Κτήριο Β’). Το Κτίριο Β’ αποτελείται από τους εξής χώρους: Β1. Ισόγειο κατάστημα εμβαδού 79 τ.μ περίπου, με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο, επιφάνειας 100 τ.μ. Το κατάστημα είναι ελαφρώς υπερυψωμένο από τον δρόμο και έχει καθαρό εσωτερικό ύψος ισογείου 5 μέτρα. Έχει πρόσωπο με βιτρίνα επί της οδού ........ και βρίσκεται αριστερά για τον προσβλέποντα το κτίριο από την παραπάνω οδό. Β2. Ισόγειο κατάστημα εμβαδού 73 τ.μ περίπου, με υπόγειο αποθηκευτικό χώρο επιφάνειας 118 τ.μ περίπου. Το κατάστημα είναι ελαφρώς υπερυψωμένο από τον δρόμο και έχει καθαρό εσωτερικό ύψος ισογείου 5 μέτρα. Έχει πρόσωπο με βιτρίνα επί της οδού ........ και επί του ακαλύπτου (γωνιαίο) και βρίσκεται δεξιά για τον προσβλέποντα το κτίριο από την παραπάνω οδό. Β3. Κατοικία τύπου μεζονέτας, τριών επιπέδων, αποτελούμενη από ημιυπόγειο εμβαδού 129 τ.μ περίπου, ισόγειο, εμβαδού 113 τ.μ περίπου και όροφο, εμβαδού 102 τ.μ περίπου. Έχει πρόσωπο και εξώστες επί του ακαλύπτου. Β4. Διαμέρισμα πρώτου ορόφου (Β’ εξώστης), που καταλαμβάνει ολόκληρο τον όροφο (οροφοδιαμέρισμα), εμβαδού 244 τ.μ., περίπου, με χώρους κατοικίας. Έχει πρόσωπο και εξώστες επί της οδού ........ και επί του ακαλύπτου. Β5. Απόληξη κλιμακοστασίου/ σοφίτα δευτέρου ορόφου (δώμα), εμβαδού 39 τ.μ περίπου. Έχει πρόσωπο επί της οδού ........ και επί του ακαλύπτου. Επί του δώματος έχει κατασκευασθεί κεραμοσκεπές ανοιχτό στέγαστρο. Το δυτικό τμήμα του όλου οικοπέδου έχει εμβαδόν 543,50 τ.μ με πρόσωπο επί της οδού ........, με ποσοστό συνιδιοκτησίας επί του όλου οικοπέδου 30,451%. Πρόκειται για αδόμητη έκταση. Στο Κτηματολογικό Γραφείο ... Θεσσαλονίκης, για το ως άνω οικόπεδο, υφίστανται οι εξής εγγραφές: α) γεωτεμάχιο εμβαδού 659,100 τ.μ, κείμενο στην οδό ........ αρ. ...., Δήμος ..., το οποίο περιήλθε στην κυριότητα της διαθέτιδος με το υπ’ αριθμ. ....../26.7.1996 δωρητήριο συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., που μεταγράφηκε στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου... στον τόμο … και με αριθμό …, την 05-05-2004 και με το ........./03-05-2004 δωρητήριο συμβόλαιο του ιδίου ως άνω συμβολαιογράφου, που μεταγράφηκε νομίμως στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Νεαπόλεως στον τόμο …. και με αριθμό …, την 05-05-2004 Το ΚΑΕΚ του εν λόγω ακινήτου είναι: ……./0/0 και β) γεωτεμάχιο εμβαδού 1.125,164 τ.μ, κείμενο στην οδό ........ αρ. …, στον Δήμο...., το οποίο περιήλθε στην κυριότητα της διαθέτιδος με τίτλο κτήσεως την …../12-01-1974 συμβολαιογραφική πράξη διανομής του τότε συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης, ........., που μεταγράφηκε στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Θεσσαλονίκης, στον τόμο …. και με α/α …., την 15-01-1974 και με την με αριθμό ΔΠ/ΤΑ/……../8.2.1994 απόφαση του Νομάρχη Θεσσαλονίκης, που μεταγράφηκε στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Νεαπόλεως, στον τόμο …. με α/α …, την 11-03-1994. Το ΚΑΕΚ του εν λόγω ακινήτου είναι: ……/0/0. Η αξία των ανωτέρω κληρονομιαίων ακινήτων, δεδομένου ότι δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίων ή καθέτων ιδιοκτησιών, ανερχόταν, κατά τον κρίσιμο χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, για το μεν κτήριο Α’ που ανωτέρω περιγράφεται, στο ποσό των οκτακοσίων ενενήντα εννέα χιλιάδων (899.000) ευρώ, για το κτήριο Β' που ανωτέρω περιγράφεται στο ποσό των οκτακοσίων ενενήντα έξι χιλιάδων (896.000) ευρώ και για το αδόμητο τμήμα οικοπέδου, εμβαδού 543,50 τ.μ στο ποσό των διακοσίων εβδομήντα τριών χιλιάδων (273.000) ευρώ. Από τα ανωτέρω, η κληρονομουμένη κατέλειπε στον τέταρτο εναγόμενο τα ισόγεια καταστήματα του κτηρίου Α’ και τα διαμερίσματα με το δώμα του κτηρίου Α’, ενώ συνέστησε ως προς αυτά (διαμερίσματα), δουλεία οίκησης υπέρ του δεύτερου εναγόμενου (υιού της και πατέρα του τέταρτου εναγόμενου). Επιπλέον, στον τέταρτο εναγόμενο κατέλειπε και το αδόμητο τμήμα του οικοπέδου, εμβαδού 543,50 τ.μ, ενώ στην πέμπτη εναγόμενο κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα το κτήριο Β’, πλην των κατοικιών, ως προς τις οποίες της κατέλειπε την ψιλή κυριότητα, ενώ την επικαρπία κατέλειπε στον πρώτο εναγόμενο σύζυγό της, την οποία μάλιστα όρισε μεταβιβαστή, ενώ συνέστησε και δουλεία συνοίκησης υπέρ του δεύτερου εναγόμενου εφ’ όρου ζωής. 2) Οκτώ οριζόντιες ιδιοκτησίες κείμενες σε δύο οικοδομές, ευρισκόμενες στην Λεωφόρο ......... και …. (... Θεσσαλονίκης) και ειδικότερα: α) ισόγειο κατάστημα εμβαδού 45 τ.μ, με αποθηκευτικό χώρο 46,50 τ.μ, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των πενήντα δύο χιλιάδων (52.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά ψιλή κυριότητα στην πέμπτη εναγόμενη, την, δε, επικαρπία κατέλειπε στον πρώτο εναγόμενο εφ’ όρου ζωής, β) ισόγειο κατάστημα εμβαδού 42 τ.μ, με αποθηκευτικό χώρο 47,50 τ.μ, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον τέταρτο εναγόμενο, γ) ισόγειο κατάστημα εμβαδού 41 τ.μ, με αποθηκευτικό χώρο 121 τ.μ, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά ψιλή κυριότητα στον ενάγοντα, την, δε, επικαρπία κατέλειπε στον πρώτο εναγόμενο εφ’ όρου ζωής.

Σημειωτέον ότι τα ανωτέρω τρία ισόγεια καταστήματα εμφανίζονται στα κτηματολογικά βιβλία ως ένα ενιαίο κατάστημα -οριζόντια ιδιοκτησία (διαμορφώθηκε εν τοις πράγμασι σε τρεις αυτοτελείς ιδιοκτησίες -καταστήματα), με ΚΑΕΚ …../1/1, με τίτλο κτήσης της κληρονομουμένης το υπ’ αριθμ. ...../30-05-1981 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης .........., που μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Θεσσαλονίκης, την 09-06-1981, στον τόμο … με α/α ….. δ) Διαμέρισμα πρώτου ορόφου εμβαδού 80 τ.μ με ποσοστό συγκυριότητας επί του γεωτεμαχίου 29,8‰, με ΚΑΕΚ ........../2/2, το οποίο περιήλθε στην διαθέτιδα δυνάμει του υπ’ αριθμ. …../30-03-1994 αγοραπωλητήριου συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., νομίμως μεταγραφέντος στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ..., στον τόμο ... με α/α ..., η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των ογδόντα τεσσάρων χιλιάδων (84.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον δεύτερο εναγόμενο, ε) διαμέρισμα ανωγείου εμβαδού 70 τ.μ, με παρακολούθημα αποθήκη εμβαδού 15 τ.μ, με ποσοστό συγκυριότητας επί του γεωτεμαχίου 24‰, με ΚΑΕΚ ........../2/4, το οποίο περιήλθε στη διαθέτιδα με το υπ' αριθμ. …../04-03-1992 αγοραπωλητήριο συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., που μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Νεαπόλεως στον τόμο …. με α/α …., η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των εβδομήντα ενός χιλιάδων (71.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον δεύτερο εναγόμενο, στ) διαμέρισμα πρώτου ορόφου εμβαδού 60 τ.μ, με ποσοστό συγκυριότητας επί του γεωτεμαχίου 20,5‰, με ΚΑΕΚ ........../2/5, το οποίο περιήλθε στη διαθέτιδα δυνάμει του υπ’ αριθμ. ..../21-04-1989 αγοραπωλητήριου συμβολαίου και πράξης σύστασης διαιρεμένης ιδιοκτησίας, του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., που μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Νεαπόλεως την 11-05-1989 στον τόμο … με α/α ..., η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των πενήντα εννέα χιλιάδων (59.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον δεύτερο εναγόμενο, ζ) διαμέρισμα ανωγείου εμβαδού 68,10 τ.μ, με ποσοστό συγκυριότητας επί του γεωτεμαχίου 30,07‰, με ΚΑΕΚ ........../2/9, το οποίο περιήλθε στη διαθέτιδα δυνάμει της υπ’ αριθμ …../05-12-1997 πράξης δήλωσης αποδοχής κληρονομιάς, του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., νομίμως μεταγραφείσας, σε συνδυασμό με την ..../5.5.2000 πράξη δήλωσης αποδοχής κληρονομιάς του ιδίου ως άνω συμβολαιογράφου, νομίμως μεταγραφείσας στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Νεαπόλεως, την 18-04-2006 στον τόμο …. με α/α …., η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των εβδομήντα εννέα χιλιάδων (79.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον δεύτερο εναγόμενο και η) διαμέρισμα πρώτου ορόφου, εμβαδού 60 τ.μ, με ΚΑΕΚ ........../2/10, με ποσοστό συγκυριότητας επί του γεωτεμαχίου 20‰, το οποίο περιήλθε στη διαθέτιδα δυνάμει του υπ' αριθμ. …./12-12-1984 αγοραπωλητήριου συμβολαίου του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........., νομίμως μεταγραφέντος στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Θεσσαλονίκης, την 08-01-1985, στον τόμο ….. με α/α …., η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των πενήντα εννέα χιλιάδων (59.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον δεύτερο εναγόμενο. 3) Διαμέρισμα (οριζόντια ιδιοκτησία) του ισογείου, εμβαδού 31,18 τ.μ, που βρίσκεται στη Θεσσαλονίκη, επί οικοδομής κειμένης στην οδό .... αρ. …, με ΚΑΕΚ ......./0/3, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των τριάντα μία χιλιάδων (31.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στην πέμπτη εναγόμενη. 4) Δύο αυτοτελείς οριζόντιες ιδιοκτησίες, ευρισκόμενες σε οικοδομή, κειμένη στην οδό ....... αρ….., στο … Ο.Τ στην .... Χαλκιδικής, ήτοι: α) διαμέρισμα τρίτου ορόφου εμβαδού 60,69 τ.μ, αποτελούμενο από δύο δωμάτια, σαλόνι, κουζίνα, λουτροαποχωρητήριο, αποχωρητήριο και χωλ, με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο, τους κοινόχρηστους και κοινόκτητους χώρους 6,5% εξ αδιαιρέτου, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των εξήντα μία χιλιάδων (61.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στην πέμπτη εναγόμενη, παραχωρώντας δικαίωμα οίκησης στον δεύτερο εναγόμενο, β) αποθηκευτικός χώρος ισογείου, εμβαδού 138 τ.μ, με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο, τους κοινόχρηστους και κοινόκτητους χώρους 3,3% εξ αδιαιρέτου, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των δεκαεννέα χιλιάδων (19.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα και κατ’ ισομοιρία, κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου σε έκαστο των τέταρτου και πέμπτης των εναγομένων. 5) Επτά διαιρετά τμήματα του οικοπέδου του …. Ο.Τ με αριθμό …, συνολικού εμβαδού 2.814 τ.μ, με ΚΑΕΚ ......., κείμενα στον συνοικισμό …… Γιαννιτσών Πέλλας, με αριθμούς: α) 42.1, εμβαδού 476,20 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ, β) 42.2, εμβαδού 306,20 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, επτά χιλιάδων (7.000) ευρώ, γ) 42.3, εμβαδού 306,60 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, επτά χιλιάδων (7.000) ευρώ, δ) 42.4, εμβαδού 332 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, επτά χιλιάδων (7.000) ευρώ, ε) 42.5 εμβαδού 455,20 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, επτά χιλιάδων (7.000) ευρώ, στ) 42.6, εμβαδού 383,80 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, επτά χιλιάδων (7.000) ευρώ και ζ) 42.7, εμβαδού 567 τ.μ, στο οποίο υφίσταται παλαιό ισόγεια μονοκατοικία, εμβαδού 60 τ.μ, αξίας, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, τριάντα δύο χιλιάδων (32.000) ευρώ, εκ των οποίων η διαθέτιδα κατέλειπε τα υπό στοιχείο 42.1, 42.3 και 42.6 στον τέταρτο εναγόμενο, τα υττό στοιχεία 42,2, 42.4 και 42.7 στην πέμπτη εναγόμενη και το υπό στοιχείο 42.5 στην τρίτη εναγόμενη. 6) Ένα οικόπεδο με αριθμό 86.Α, εμβαδού 300 τ.μ, τμήμα ευρύτερου οικοπέδου με εμβαδόν 1.243,77 τ.μ, με ΚΑΕΚ ......./0/0, ευρισκόμενο εντός του οικισμού «.......» Γιαννιτσών, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των έξι χιλιάδων (6.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στην πέμπτη εναγόμενη. 7) Ένα αγροτεμάχιο με αριθμό 106, εμβαδού 34.447 τ.μ, κείμενο στο αγρόκτημα του οικισμού «.......» Γιαννιτσών Πέλλας, με ΚΑΕΚ ......./0/0, με πρόσοψη επί αγροτικής οδού, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των εκατόν είκοσι πέντε χιλιάδων (125.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα και κατ' ισομοιρία, κατά ποσοστό % εξ αδιαιρέτου σε έκαστο των τέταρτου και πέμπτης των εναγομένων. 8) ένα αγροτεμάχιο με αριθμό …, με ΚΑΕΚ …../0/0, εμβαδού 3.730 τ.μ, κείμενο στο αγρόκτημα του οικισμού «.......» ... Πέλλας, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο Θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στην πέμπτη εναγόμενη. 9) ένα αγροτεμάχιο με αριθμό 101, εμβαδού 3.000 τ.μ, κείμενο επί της επαρχιακής οδού Πολυγύρου -Νέας Ποτίδαιας, με πρόσωπο στην οδό αυτήν, εκτός σχεδίου, εντός των ορίων της τοπικής κοινότητας Νέας Ποτίδαιας Χαλκιδικής, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα και κατ’ ισομοιρία, κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου σε έκαστο των τέταρτου και πέμπτης των εναγομένων. 10) ποσοστό 25% εξ αδιαιρέτου επί ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 22.000 τ.μ, κείμενου στην εκτός σχεδίου περιοχή του αγροκτήματος ....... της Δ.Κ ....... του Δήμου ... Μαγνησίας, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον ενάγοντα. 11) ποσοστό 25% εξ αδιαιρέτου επί ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 5.000 τ.μ, κείμενου στην εκτός σχεδίου περιοχή του αγροκτήματος ....... της Δ.Κ ....... του Δήμου ..., η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον ενάγοντα, επιβάλλοντας καταπίστευμα είτε υπέρ των τέκνων που αυτός αποκτήσει είτε υπέρ του τέταρτου και πέμπτης των εναγομένων (σε περίπτωση που ο ενάγων δεν αποκτήσει τέκνα) και απαγορεύοντας την εκποίηση πριν ο ίδιος (ενάγων) συμπληρώσει την ηλικία των σαράντα πέντε ετών. Επομένως, αποδεικνύεται ότι η πραγματική κληρονομιά αποτελούνταν από τα ανωτέρω περιγραφόμενα ακίνητα και η συνολική τους αξία, κατά το χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των δύο εκατομμυρίων εννιακοσίων είκοσι επτά ευρώ και οκτακοσίων ευρώ (2.927.800 €). Για την αξία των κληρονομιαίων ακινήτων λήφθηκε υπόψη ιδίως η από υπ’ αριθμ. …./29-01-2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης του Πολιτικού Μηχανικού-εκτιμητή ακινήτων ...... Αμφότερες οι εκθέσεις εκτίμησης αγοραίας αξίας που προσκομίστηκαν από τις διάδικες πλευρές, ήτοι η προσκομιζόμενη από τον ενάγοντα με ημερομηνία 10-06-2020 έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας του Αρχιτέκτονα Μηχανικού ..... και η προσκομιζόμενη από τους εναγόμενους με ημερομηνία 14-05-2021 έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας του Αγρονόμου -Τοπογράφου Μηχανικού ....., δεν κρίνονται πειστικές, καθώς, καίτοι οι συντάξαντες χρησιμοποιούν την ίδια μεθοδολογία (συγκριτική μέθοδος ενώ η πρώτη των ανωτέρω χρησιμοποιεί και τη μέθοδο αποσβεσμένου κόστους αντικατάστασης), καταλήγουν σε σημαντικά μεγάλη διαφορά της πραγματικής αξίας των κληρονομιαίων, με την πρώτη των ανωτέρω να καταλήγει σε πραγματική αξία των κληρονομιαίων ακινήτων ποσού τριών εκατομμυρίων εξακοσίων ενενήντα πέντε χιλιάδων τριακοσίων ευρώ (3.695.300 €) και τη δεύτερη σε πραγματική αξία ύψους ενός εκατομμυρίου διακοσίων σαράντα τεσσάρων χιλιάδων οκτακοσίων ευρώ (1.244.800 €), η οποία διαφορά δεν δικαιολογείται. Κατά, δε, τα προαναφερόμενα, στον ενάγοντα καταλήφθηκαν α) το ανωτέρω περιγραφόμενο ισόγειο κατάστημα εμβαδού 41 τ.μ, με αποθηκευτικό χώρο 121 τ.μ, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά ψιλή κυριότητα στον ενάγοντα, την, δε, επικαρπία κατέλειπε στον πρώτο εναγόμενο εφ’ όρου ζωής, β) ποσοστό συγκυριότητας 25% εξ αδιαιρέτου επί ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 22.000 τ.μ, κείμενου στην εκτός σχεδίου περιοχή του αγροκτήματος ....... της Δ.Κ ....... του Δήμου ... Μαγνησίας, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον ενάγοντα και γ) ποσοστό συγκυριότητας 25% εξ αδιαιρέτου επί ενός αγροτεμαχίου εμβαδού 5.000 τ.μ, κείμενου στην εκτός σχεδίου περιοχή του αγροκτήματος ....... της Δ.Κ ....... του Δήμου ... Μαγνησίας, η αξία του οποίου, κατά τον χρόνο θανάτου της διαθέτιδος, ανερχόταν στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και το οποίο η διαθέτιδα κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα στον ενάγοντα. Επιπλέον, σε όλα τα κληρονομιαία ακίνητα που η διαθέτιδα κατέλειπε στον ενάγοντα επέβαλε καταπίστευμα είτε υπέρ των τέκνων που αυτός αποκτήσει είτε υπέρ του τέταρτου και πέμπτης των εναγόμενων (σε περίπτωση που ο ενάγων δεν αποκτήσει τέκνα) και απαγορεύοντας την εκποίηση πριν ο ίδιος (ενάγων) συμπληρώσει την ηλικία των σαράντα πέντε ετών. Ωστόσο, η εγκατάσταση με διαθήκη αναγκαίου κληρονόμου του διαθέτη (μεριδούχου) σε μόνη την επικαρπία ή σε μόνη την ψιλή κυριότητα ορισμένου ή ορισμένων κληρονομιαίων ακινήτων, των οποίων η ψιλή κυριότητα ή η επικαρπία, αντίστοιχα, καταλείπεται σε άλλους, αποτελεί, κατά το μέρος που βαρύνει τη νόμιμο μοίρα του, περιορισμό αυτού ως μεριδούχου, ο οποίος θεωρείται, κατά το παραπάνω μέρος, σαν να μη έχει γραφεί και ο μεριδούχος συντρέχει ως κληρονόμος με τους λοιπούς κληρονόμους και θα λάβει τα κληρονομιαία αντικείμενα κατά πλήρη κυριότητα μέχρι του ποσοστού της νόμιμης μοίρας του, ενώ εφόσον δεν υπάρχει στη διαθήκη αντίθετη διάταξη, όρος, δηλαδή, του διαθέτη να περιορισθεί ο μεριδούχος στη νόμιμη μοίρα του, αν επιδιώξει την αναγνώριση ότι ο περιορισμός της νόμιμης μοίρας του θεωρείται σαν να μη έχει γραφεί (σοκίνειος ρήτρα), θα λάβει αυτός, κατά το υπερβάλλον και την επικαρπία ή την ψιλή κυριότητα, αντίστοιχα, στην οποία έχει εγκατασταθεί (βλ. ιδίως ΑΠ 1332/2019, 721/2010, 948/2008, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), ανεπίτρεπτο, δε, περιορισμό συνιστά και η σύσταση καταπιστεύματος (βλ. ιδίως ΕφΑθ 1432/2007, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Συνεπώς, αποδεικνύεται ότι, η κατάλειψη μόνο της ψιλής κυριότητας επί του ανωτέρω περιγραφόμενου καταστήματος όσο και η σύσταση καταπιστεύματος επί όλων των κληρονομιαίων ακινήτων που η διαθέτιδα κατέλειπε στον ενάγοντα, συνιστά περιορισμό της νόμιμης μοίρας του. Η, δε, νόμιμη μοίρα του ανέρχεται στα 3/16 ή 18,75%. Επομένως, κατά τα ανωτέρω αποδειχθέντα, στον ενάγοντα δεν καταλήφθηκε καθόλου η νόμιμη μοίρα του. Εξάλλου, όπως και ο ενάγων εκθέτει στην αγωγή του και οι εναγόμενοι συνομολογούν, η κληρονομιά που η ανωτέρω διαθέτης κατέλειπε, είχε και χρέη, ύψους τριακοσίων πενήντα χιλιάδων ευρώ (350.000 €), προερχόμενα από τραπεζικό δανεισμό. Το έτερο ποσό που οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι αποτελεί χρέος της κληρονομιάς, ήτοι το ποσό 18.119,84 ευρώ, προερχόμενο από ΕΝΦΙΑ για τα οικονομικά έτη 2018, 2019 και 2020, δεν αποδεικνύεται ότι αποτελεί χρέος της κληρονομιάς, δεδομένου ότι αφορά οφειλές που γεννήθηκαν μετά τον χρόνο θανάτου της κληρονομουμένης. Επιπλέον, αποδείχτηκε ότι η διαθέτιδα κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 1987 έως το έτος 2000 έδωσε στον υιό της και πατέρα του ενάγοντος Ο. το συνολικό ποσό των 25.000.000 δραχμών, ήτοι το ποσό των 73.367,57 ευρώ, ενώ στον έτερο υιό της, νόμιμο μεριδούχο και δεύτερο εναγόμενο Δ. ......., κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 1994 έως το έτος 2005, έδωσε ομοίως το ποσό των 25.000.000 δραχμών, ήτοι το ποσό των 73.367,57 ευρώ. Τα ανωτέρω ποσά που η διαθέτιδα διέθεσε στα τέκνα της κατά τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα, αποδεικνύονται ιδίως από την πρώτη χρονικά διαθήκη που η ίδια συνέταξε, ήτοι από την υπ’ αριθμ. ..../13-03-2006 δημόσια διαθήκη του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ......... Ως προς τον υπολογισμό της νόμιμης μοίρας του ενάγοντος, αυτή πρέπει να προσδιορισθεί ως εξής: Όπως προαναφέρθηκε, η αξία όλων των όλων των αντικειμένων της κληρονομιάς κατά το χρόνο του θανάτου της κληρονομουμένης ανέρχεται στο ποσό των δύο εκατομμυρίων εννιακοσίων είκοσι επτά ευρώ και οκτακοσίων ευρώ (2.927.800 €), από την οποία δεν αποδείχθηκε ότι υφίστανται έξοδα κηδείας που πρέπει να αφαιρεθούν, ενώ πρέπει να αφαιρεθεί το ποσό των χρεών της κληρονομιάς, ύψους 350.000 ευρώ. Στο ποσό αυτό πρέπει να προστεθούν οι παροχές των άρθρων 1831§2 και 1833 ΑΚ, ήτοι αυτές που έγιναν από την κληρονομούμενη, όσο ζούσε, προς τα δύο τέκνα της, εκ 25.000.000 δραχμών ή 73.367,57 ευρώ έκαστη, ήτοι το συνολικό ποσό των 146.735,14 ευρώ. Ως εκ τούτου, η νόμιμη μοίρα του ενάγοντος, που ισούται με το 1/2 της εξ αδιαθέτου κληρονομικής του μερίδας, ήτοι με τα 3/16 της κληρονομιάς άλλως 18,75%, ανέρχεται στο ποσό των 510.850,339 ευρώ. Λαμβανομένου υπόψη ότι αφενός μεν τα κληρονομιαία που η διαθέτιδα κατέλειπε στον ενάγοντα δεν υπολογίζονται στη νόμιμη μοίρα του, αφετέρου, δε, του γεγονότος ότι καταλογίζεται στη νόμιμη μοίρα του η παροχή προς τον πατέρα του, ύψους 25.000.000 δραχμών ή 73.367,57 ευρώ, η αξία της νόμιμης μοίρας τους ανέρχεται στο ποσό των 437.482,769 ευρώ (510.850,339 -73.367,57) και η νόμιμη μοίρα του χρήζει συμπλήρωσης, συνιστάμενη σε ποσοστό 14,94% επί όλων των κληρονομιαίων ακινήτων που ανωτέρω περιγράφονται. Επομένως, η αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή, ως βάσιμη και από ουσιαστική άποψη και α) να αναγνωριστεί η ακυρότητα των διατάξεων της υπ' αριθμ. ...../29-09-2017 δημόσιας διαθήκης του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........, κατά το μέρος που προσβάλλουν τη νόμιμη μοίρα του ενάγοντος, ήτοι ως προς την κατάλειψη της ψιλής κυριότητας του περιγραφόμενου καταστήματος και την επιβολή καταπιστεύματος σε όλα τα καταληφθέντα στον ενάγοντα ακίνητα, β) να αναγνωριστεί το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντος κατά το ποσοστό της νόμιμης μοίρας του, ήτοι κατά ποσοστό 14,94% εξ αδιαιρέτου επί όλων των ανωτέρω περιγραφομένων κληρονομιαίων ακινήτων, συμπεριλαμβανομένου και του καταστήματος στο οποίο του κατέλειπε μόνο την ψιλή κυριότητα, ενώ ο ενάγων, πέραν του ανωτέρω ποσοστού, διατηρεί το κληρονομικό δικαίωμα επί του υπόλοιπου ποσοστού ψιλής κυριότητας (85,06%), γ) να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι και κάθε τρίτος που έλκει δικαίωμα να του αποδώσουν τα ανωτέρω κληρονομιαία ακίνητα κατά το ανωτέρω αναφερόμενο ποσοστό της νόμιμης μοίρας του. Εξάλλου, η παρούσα απόφαση δεν πρέπει να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, καθώς δεν αποδεικνύεται ότι συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι για αυτό ή ότι η καθυστέρηση στην εκτέλεση μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημία στον ενάγοντα. Τέλος, πρέπει οι εναγόμενοι να καταδικαστούν στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, λόγω της εν μέρει ήττας τους (αρ. 178 Κ.Πολ.Δ), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την ακυρότητα των διατάξεων της υπ’ αριθμ. ...../29-09-2017 δημόσιας διαθήκης του συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης ........, κατά το μέρος που προσβάλλουν τη νόμιμη μοίρα του ενάγοντος, ήτοι ως προς την κατάλειψη της ψιλής κυριότητας του περιγραφόμενου καταστήματος και την επιβολή καταπιστεύματος σε όλα τα καταληφθέντα στον ενάγοντα ακίνητα.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ το κληρονομικό δικαίωμα του ενάγοντος κατά το ποσοστό της νόμιμης μοίρας του, ήτοι κατά ποσοστό 14,94% εξ αδιαιρέτου επί όλων των ανωτέρω περιγραφομένων κληρονομιαίων ακινήτων, συμπεριλαμβανομένου και του καταστήματος στο οποίο του κατέλειπε μόνο την ψιλή κυριότητα, ενώ ο ενάγων πέραν του ανωτέρω ποσοστού διατηρεί το κληρονομικό δικαίωμα επί του υπόλοιπου ποσοστού ψιλής κυριότητας (85,06%).

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους εναγόμενους και κάθε τρίτον που έλκει δικαίωμα να αποδώσουν του αποδώσουν τα ανωτέρω κληρονομιαία ακίνητα κατά το ανωτέρω αναφερόμενο ποσοστό της νόμιμης μοίρας του.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους εναγόμενους στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των δεκαεπτά χιλιάδων (17.000) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στις 4/10/2024

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στη Θεσσαλονίκη, στις 81/10/2024

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

[ ΠΗΓΗ : κος Ι. Ιωαννίδης , Δικηγόρος Θεσσαλονίκης ]